Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 11 de marzo de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 26 de noviembre de 2014, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01.....

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo SERVISECA 2020 C.A., a favor del ciudadano ROBERTSON BELLO DIAZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por lo anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE NULIDAD, interpuesto por la empresa "INVERSIONES 0209 C.A.", contra Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo de Miranda Este, signada con el No. 683-13 de fecha 12 de diciembre de 2013, que declaró CON LUGAR el procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos propuesto por el ciudadano CARLOS HUMBERTO BUITRAGO ESPINEL. SEGUNDO: SE DA POR TERMINADO el presente asunto y se ordena el archivo definitivo del expediente. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE Dada,.....

II DECISIÓN En mérito de lo antes expuesto este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REPONE DE LA CAUSA al estado de notificar a las partes sobre la fijación de la oportunidad de la celebración de la audiencia definitiva en la presente causa, para que la misma tenga lugar a las diez ante meridiem (10:00 a.m) del quinto (5to) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, dejándose constancia expresa que deberá darse cumplimiento al lapso de ocho (08) días de despacho de prerrogativa establecida en el artículo 100 ibídem, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MAYRA YELITZA ROBLES ESCALONA, venezolana, portadora de la cédula de identidad Nro. V- 16.399.267, debidamente asistida por el abogado LUIS TÉLLEZ CÁRDENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 33.....

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, resuelve como consecuencia de lo aquí analizado precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL COTECNICA LA BONANZA, C.A., contra LA COMISIÓN DE CONTRATACIONES PERMANENTE DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC), por la presunta violación a los derechos y garantías constitucionales consagrados en los artículos 20, 26, 49 y 112 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, presuntamente materializada por la decisión de LA COMISIÓN DE CONTRATACIONES PERMANENTE DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC), mediante la cual, descalifico a la accio.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano LUIS ARMANDO GARCIA SAN JUAN, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA YUSEL, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGAN las medidas de EMBARGO PREVENTIVO y de SECUESTRO, solicitadas por la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial d.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, consignaron escrito contentivo de demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0043-10 dictada el 27 de enero de 2010 por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DEL ESTADO MIRANDA (DIRESAT). 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, con sede en Caracas. Remítase el expediente a la.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE ACTO DISPOSITIVO interpuso la ciudadana Carmen Regina Salazar de Salazar actuando en su propio nombre y por sus propios derechos e intereses en su condición de legítima heredera de su cónyuge, el de cujus Justo Salazar contra el ciudadano Julio César Salazar Vásquez.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE ACTO DISPOSITIVO interpuso la ciudadana Carmen Regina Salazar de Salazar actuando en su propio nombre y por sus propios derechos e intereses en su condición de legítima heredera de su cónyuge, el de cujus Justo Salazar contra el ciudadano Julio César Salazar Vásquez.

DISPOSITIVO: Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO LA APELACION INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA, contra la decisión de fecha 20 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE la Apelación formulada por la parte actora contra la decisión de fecha 20 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE la demanda incoada por el ciudadano NAIRO J. TORRES PÉREZ contra la entidad de trabajo "GANADERÍA R & A COMPAÑÍA ANÓNIMA y.....