este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la ciudadana ADELIS OCANTO OCANTO contra los ciudadanos MARCOS ANTONIO GAVIDIA MAIZO, OMAR JOSE GUEVARA, JUAN JOSE MATOS DELGADO, MANUEL ALBERTO DIAZ AGUILERA, JOSE G. PEROZO y MIGUELINA PACHECO MATOS. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado Distribuidor Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que se distribuido y lo siga conociendo su Juez natural. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. La.....

COMPETENTE para conocer del juicio por acción merodeclarativa interpuesto por la ciudadana Maritza Parra González en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Milagros Maldonado, al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se niega la solicitud formulada por el abogado GENE R. BELGRAVE G., en su condición de apoderado judicial de la empresa EDITORIAL REPORTE DIARIO DE LA ECONOMIA C.A., debiendo recurrir a las vías contenciosas ordinarias para hacer valer su pretensión.

Admite

el Tribunal oye la apelación interpuesta en ambos efectos, de conformidad con lo previsto en el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 294 eiusdem

esta Sala de Juicio Nº II del Circuito Judicial de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento, y le da carácter de cosa juzgada.

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos y Bienes incoado por los ciudadanos Antonella Coromoto Baricelli Hidalgo y Vladimir Andrés Pérez Domínguez, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Antonella Coromoto Baricelli Hidalgo y Vladimir Andrés Pérez Domínguez, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión.- SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha Catorce (14) de Marzo de dos mil tres (2003), ante El Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Pena Impuesta: 03 Años, 10 Meses y 20 Días. 1° Detención (tiempo detenido) 01 Año, 11 Meses y 11 Días Tiempo en Destacamento: 8 Meses y 05 Días 2° Detención (tiempo detenido) 2 Meses y 09 Días Tiempo en Destacamento 2 Meses y 09 días 3° Detención (tiempo detenido) 01 Día 4° Detención (tiempo detenido) 01 Mes y 20 Días Tiempo Total Cumplido: 03 Años, 01 Mes y 25 Días Falta por cumplir 08 Meses y 25 Días Cumple la Pena: 10-12-2007 Confinamiento: Ya Opta El penado no podrá optar a las medidas de pre-libertad, en virtud a que le fue revocado una de las formula alternativa de cumplimiento de pena, de conformidad a lo pautado en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal, y solo podrá optar al confinamiento a partir del día 20-12-2006, tal y como quedó plasmado en el cuadro que antecede. Remítase copia certificada del presente auto al Director del Centro Penitenciario Metropolitano Yare I, donde se encuentra recluido el pena.....

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito protocolizado por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Baruta, Distrito Metropolitano de Caracas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En el día 15/03/07, se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fuindamentado en el artículo 185-A del Código Civil, suscrito por los ciudadanos MARIO ALFREDO QUEZADA y FLOR AGUSTINA PACHECO DE QUEZADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.837.892 y Nº 10.094.695, respectivamente.