Por otra parte, en cuanto al hecho notorio judicial mencionado en el CAPÍTULO ÚNICO del escrito de promoción de pruebas de fecha primero (1º) de abril de 2011, de la sentencia dictada por este Tribunal el 26 de febrero de 2009 y su aclaratoria de fecha 2 de marzo de 2009, en el expediente 2006-0000142; este Tribunal observa, que la misma no puede ser traída a este juicio como medio probatorio, ya que son hechos que cursan en otros expedientes, que es la consecuencia de alegatos y probanzas que fueron valoradas en otros procesos; adicionalmente, las decisiones de los tribunales no crean precedentes, por lo que carecen de idoneidad para demostrar ningún hecho del proceso. Así se declara.-

En consecuencia, se declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada y SE ADMITE en cuanto ha lugar en derecho la aludida prueba de exhibición promovida por la demandante, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por lo que, se INTIMA bajo apercibimiento al BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A.C.A., para que exhiba los originales de los documentos que demuestran que el BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO S.A.C.A., ha procedido al provisionamiento de la fianza objeto del presente juicio y los documentos que demuestren que el BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, S.A.C.A., ha dado cumplimiento a la obligación de constituir el uno (1%) de provisión genérica que se establece para la cartera de crédito, dentro de un plazo de diez (10) días de despacho siguientes a su intimación. Líbrese boleta de intimación. Con respecto a la exhibición del "Status" a la presente fecha de la fianza que el BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, S.A.C.A., constituyó .....

En primer lugar, en cuanto al hecho notorio judicial mencionado en el CAPÍTULO PRIMERO del escrito de promoción de pruebas, con respecto a los procesos signados con los números 2006-000141 y 2006-000142; este Tribunal observa, que la misma no puede ser traída a este juicio como medio probatorio, ya que son hechos que cursan en otros expedientes, que es la consecuencia de alegatos y probanzas que fueron valoradas en otros procesos; adicionalmente, las decisiones de los tribunales no crean precedentes, por lo que carecen de idoneidad para demostrar ningún hecho del proceso. Así se declara.- Por otra parte, en lo atinente a la ratificación de la prueba documental promovida en el CAPÍTULO SEGUNDO, la cual fue presentada con la contestación a la citación del tercero; este Tribunal observa, que las mismas no están sujetas a ratificación, toda vez que la oportunidad para traerlas a juicio, es con la contestación a la cita del tercero, como efectivamente lo hizo el promovente, por lo que no e.....