En virtud de todo antes lo expuesto, y de conformidad por lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por la abogada Rosa Troconis F, en su condición de apoderada Judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 08 de mayo del 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Dándosele el carácter de cosa Juzgada

IV DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por el abogado Omar Gavides en representación de las co-demandadas, en fechas 21 de febrero y 17 de marzo ambos de 2011, contra fallo proferido por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha quince (15) de noviembre de 2010 y posterior aclaratoria dictada en fecha quince (15) de marzo de 2011, y se dicta el presente fallo declarando: SEGUNDO: Se CONFIRMAN la sentencia y la aclaratoria apelada en todas y cada una de sus partes. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. D.....

Ahora bien, por cuanto ya emití opinión sobre el fondo del asunto me INHIBO de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y solicito al Juez que resulte competente declarar Con Lugar la presente Inhibición, la cual obra contra ambas partes. Una vez vencido el lapso de allanamiento remítase la causa principal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, e igualmente, remítase la presente incidencia junto con los recaudos pertinentes en copias certificadas a la referida Unidad de Distribución. Es todo, terminó, se leyó y conformen firman.

Visto que en fecha 17 de octubre de 2012, la parte actora desistió del procedimiento, la cual fue debidamente homologada en fecha 20 de diciembre de 2012, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha veintiocho (28) de mayo de 2001 y participada según oficio Nº 01-923, de fecha 15/06/2001 al respectivo registrador, la cual recayó sobre el siguiente bien: "Un (01) apartamento distinguido con el numero 9-2, ubicado en el piso nueve (9) del Edificio "Residencias Las Minas" situado en la Urbanización Residencial las Minas, lugar conocido como las Minas, Jurisdicción del Municipio Carrizal, Distrito Guaicaipuro del estado Miranda.

/HOMOLOGACIÓN AUT. VIAJE/Se dictó resolución mediante la cual se le impartió la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los ciudadanos MARCO ANTONIO CAMPOS FLORES y FANNY FATIMA URDANETA CORREA, venezolanos, mayores de edad y titular de la cédula de identidad N° V-14.992.818 y V-16.815.630, relativo a la Autorización de Viaje a favor de su hijo, en consecuencia, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central. Así se decide .-

Se concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de once (11) meses de edad, viaje con su progenitora la ciudadana MILAGROS DEL CARMEN GOMEZ CHINA, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.738.275, a la República de Cuba, partiendo en fecha 22 de mayo y retornando a este país en fecha 20 de junio del 2013, por la aerolínea CONVIASA, vuelo 4100.

Se dictó auto en el cual se ordenó el cierre y archivo de la presente solicitud de autorización judicial para viajar al extranjero, por cuanto fue propuesta para una época ya transcurrida, y no habiéndose logrado la ubicación de la persona llamada por la ley para otorgar los correspondientes consentimientos, y siendo inútil el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional al respecto por haberse agotado en fecha 13/05/2013, la oportunidad del viaje planteado, se declara en consecuencia concluido el presente caso.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada ODALYS ANAHIR LOPEZ GIEMENEZ, contra la Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, con base en los ordinales 15º y 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, el día dos (02) de mayo de dos mil doce (2012) en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento intentado por la sociedad mercantil INVERSIONES TUSMARE, C.A., contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN PORCELANICA, C.A.- SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la parte recusante en el pago de la m.....

En este orden de ideas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara su incompetencia para conocer del presente asunto y ordena que se remita el expediente al Juez de Primeras Instancia Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

Se levantó acta de prolongación de la audiencia preliminar la cual comparecieron las partes y los mismo llegaron a un acuerdo siendo HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez conste en autos el ultimo pago aquí acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente.