Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente VICENTE PEREZ DIAZ (PRODUCTOR AGROPECUARIO). En consecuencia: 1. Se CONFIRMAN las Resoluciones Nros. GRTI-RLL-DF-N-025003333 y GRTI-RLL-DF-N-025003350, y sus planillas de liquidación Nos. 021001527003333, por la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES EXACTOS Bs. 882.000,00 actualmente Bs. 882,00 y 021001527003350, por la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL BOLIVARES EXACTOS Bs. 147.000,00 actualmente Bs. 147,00, respectivamente, ambas de fecha 03 de agosto de 2005, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2. Se condena en costas procesales al contribuyente VICENTE PEREZ DIAZ (PRODUCTOR AGROPECUARIO), por una cantidad equivalente al t.....

este Juzgado fija los honorarios de los expertos contables designados

este Juzgado declara desistido el recurso de apelación por ella interpuesto y ordenas la remisión del asunto al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente, quedando el fallo recurrido, confirmado en todas sus partes. Se deja constancia que la presente decisión será publicada en esta misma fecha en el sistema juris 2000 de este Circuito Judicial, y así mismo, que la presente audiencia ha sido grabada mediante una cámara de video marca Sony, operada por un técnico del Departamento Audiovisual de este Circuito Judicial, a cuyo cargo queda la guarda y custodia del disco compacto con la grabación de la audiencia, en sobre precintado. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. El Juez, El apoderado de la parte demandada, El Secretario,

ese Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, ciudadana MAGDA ELIZABETH HENRIQUEZ DE BALBOA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.886.960, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

FOSFORERA SURAMERICANA, C.A: Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se admitió el referido recurso contencioso tributario.

Siendo la oportunidad procesal para la admisión de las Pruebas Promovidas de conformidad con el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal lo hace en los siguientes términos: De las Pruebas promovidas por Apoderada Judicial Municipio Baruta del Estado Miranda. CAPITULO I MERITO FAVORABLE: Este Tribunal, estando en la oportunidad legal para pronunciarse sobre la admisión o no de las pruebas promovidas por el Municipio Baruta del Estado Miranda, promovió como CAPITULO I Mérito Favorable de los autos y, en relación a esta prueba, el Tribunal considera oportuno precisar lo siguiente: Ante tal evento considera pertinente este Despacho traer a colación el pronunciamiento realizado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, quien en el caso de la contribuyente LACTEOS CEBÚ, C. A., ha Ratificado el criterio de no considerar al Mérito Favorable de Autos como un medio probatorio, precisando en la Sentencia N° 01172, de fecha 04 de julio del 20.....

Siendo la oportunidad procesal para la admisión de las Pruebas Promovidas de conformidad con el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal lo hace en los siguientes términos: De las Pruebas promovidas por la Recurrente: CAPITULO I PRUEBAS DOCUMENTALES El Apoderado Judicial de la recurrente promueve y hace valer todos y cada una de las pruebas documentales que se encuentran agregadas al expediente. Por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva. Dado, firmado y sellado en la Sede del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, en Caracas a los quince (15) días del mes de Mayo del año Dos Mil Trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Federación.-

Se dictó sentencia interlocutoria 072/2013, mediante la cual se admiten las pruebas promovidas por la representación judicial de la recurrente.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 06 de mayo de 2013, por las ciudadanas MARIANELLA MORALES ROJAS y NERYLÚ GOATACHE ROMERO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.515.820 y 12.621.981 e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 52.235 y 78.303, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la contribuyente "INVERSORA SCVNET, C.A.", y por cuanto las Pruebas en él contenidas, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN todas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de las documentales identificadas en el Capitulo III numerales 12, 13 y 14

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 03 de mayo de 2013, por los ciudadanos ALIRIO ARTURO ALVAREZ y MARIALEJANDRA CHUY, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.612.446 y 18.692.486 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 115.638 y 155.192, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, y por cuanto las Pruebas en él contenidas, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN todas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva