DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el Dr. MAIKEL JOSÉ MORENO, en aras de garantizar una justicia imparcial, de conformidad con lo establecido en e artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.-

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA UNIPERSONAL DÉCIMA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: AURA GONZÁLEZ, de conocer la causa distinguida con el N° JM-10-0372-06, nomenclatura de ese Juzgado, atendiendo a la causal prevista en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por el profesional del derecho DOUGLAS IBARRA TORRES, en su carácter de Juez Accidental del Tribunal Séptimo en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de junio de 1.999, por el suprimido Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y confirmada en fecha 13 de diciembre de 1999, por la Sala 7 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al penado MONTOYA VIERA ALEXIS JOSE a cumplir la pena de VEINTITRES (23) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en el artículo 408 numeral 1° y 460, ambos del Código Penal Vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, así como también lo condenó a las penas accesorias descritas en los artículos 13 y.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 numeral 6° del Código Orgánico Procesal Penal, EL RECURSO DE REVISIÓN interpuesto por la Defensora Pública Quincuagésima Octava de este Circuito Judicial Penal, Abg. Cándida Infante, en su carácter de defensora del penado MANUEL DE JESÚS CANALES ALFONZO, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 15 de octubre de 2003, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas derogada, en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al no poder esta a.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ADMITE el Recurso de Revisión interpuesto por el Penado EUMIR ANTONIO FUENTES TORO, en contra de la Sentencia Firme dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16/02/2001, mediante la cual condenó al referido penado, a cumplir la pena de Quince (15) años de Presidio por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1º en relación con los artículos 407, 83 y 74 ordinal 4º todos del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, igualmente la condenó a las accesorias previstas en los artículos 13 y 34 ejusdem y a las costas procesales a que se r.....

Por los razonamientos expuestos, esta SALA I DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS EVELIO CHACÓN, defensor del ciudadano WILLY KAY SALAS, en contra de la decisión dictada en fecha 24-05-06, por el JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al precitado ciudadano, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1º del Código Penal, a tenor del contenido del artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Admisión que se hace de conformidad con lo establecido en los artículo.....

PRIMERO: de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MAURIZIO AUGUSTO BERNARDINI GARCÍA, en su condición de defensor de la ciudadana THAIS MARLENE BARRIENTOS MARCHENA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de Abril de 2006, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad a la prenombrada ciudadana, de conformidad con los establecido en los artículos 250 y 251 numerales 2 y 3, y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal y SEGUNDO: Declara INADMISIBLE las pruebas documentales ofrecidas por el recurrente, tales como el acta de aprehensión mediante visita domiciliaria y las dos (02) entrevistas hechas a los ciudadanos GORRIN SAN JUAN ALEXANDER RAFAEL y SUAREZ .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Revisión interpuesto por la Defensora Pública Décima Tercera Penal de esta Circunscripción Judicial, Abogada DELIA MEDINA DE VILLASMIL, en su carácter de defensora del ciudadano OMAR JOSE RODRIGUEZ BARRETO, de conformidad con lo establecido en el artículo 470, ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de Mayo de 2005, en contra del prenombrado ciudadano, donde lo condenó a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES CON ERRORES EN LA PERSONA, previsto y sancionado.....

IV DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal DE OFICIO, DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA, de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida en contra de los ciudadanos DAVID COBO DELGADO, ISABEL MARTINEZ DE COBO y JUAN MARTINEZ, de conformidad con lo dispuesto en 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SE ORDENA al Juez de Control que haya de conocer resolver sobre la solicitud de sobreseimiento interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público y seguir el trámite del.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES JUZGADO CUARTO DE CONTROL SALA 104 Caracas, 15 de Junio de 2006. 195° y 147° Visto los escritos que anteceden presentados en fecha 08-06-06, por la Defensora Pública N° 15 ABG. OLGA MOSQUERA, actuando en este acto en su condición de defensora del ciudadano adolescente XXXXXXX, mediante la cual solicita revisión de la medida impuesta a referido adolescentes, este tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: 1.- En fecha 01-02-06, este tribunal dicta en audiencia de Presentación de Aprehendido medida cautelar consistente en presentación de dos fiadores que devenguen salario mínimo cada uno. 2.- En fecha 14-03-06, la Defensora Pública N° 15 ABG. OLGA MOSQUERA, solicita a este Juzgado la Revisión de la Medida Cautelar impuesta, por lo cual el tribunal decide basado en el hecho de la gravedad del hecho investigado, acuer.....