CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por DESALOJO fue incoada por los ciudadanos ZORAIDA MARIA MONROY de CARVAJAL, PANTALEONA GONZALEZ viuda de MONROY, ALCIDES EUSEBIO MONROY GONZALEZ, GISELA MARIA MONROY de MONTILLA y DIMAS HERNAN MONROY GONZALEZ, en contra de la ciudadana ANA CECILIA CARDENAS RAMIREZ, identificados en el encabezado de esta decisión. Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA la sentencia apelada aunque con diferente motivación.

imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION realizadas por una parte por la apoderada judicial de C. A. Seguros Capitolio, abogada Gladys Millán, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 17.206, autorizada por los ciudadanos Isaura Jaimes Blanco, Carlos Cambera y Roberto Arocha Larrazabal, titulares de las cédulas de identidad Nros 3.197.054, 4.424.353 y 5.537.572 respectivamente, miembros de la junta liquidadora de C. A., Seguros Capitolio (en liquidación), folios 246 al 247, y por la otra el abogado Rafael Yovera Pinto, apoderado de la ciudadana Norma Elisa Sandoval Pinto y al DESISTIMIENTO, del procedimiento y de la acción realizado por el abogado Rafael Yovera Pinto, apoderado de la ciudadana Norma Elisa Sandoval Pinto, en cuanto a los codemandados Caja de Ahorros y Préstamo de los Jueces de Venezuela y Seguragil Corretaje de Seguros C. A., aceptado por los representantes judiciales de éstos, en fecha 29 de enero de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose.....

Ahora bien, consta de autos que en fecha 14/03/07 comparecieron ambas partes y mediante escrito que riela en este expediente al folio siete (07) convinieron en la demanda y solicitaron del tribunal la respectiva homologación de ese acto, y teniendo la parte demandada plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, tratándose de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio intentado por la Sociedad Mercantil HABITABLES, S.R.L, contra la ciudadana CARMEN CONSUELO CORONADO DE SEVILLA.

NIEGA la solicitud cautelar planteadas por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 15 DE JUNIO DEL 2.007

CON LUGAR la estimación de costas interpuesta por la abogada MARIA T. PEREIRA M. contra la sociedad mercantil denominada "MARSHALL Y ASOCIADOS, C.A."

Por todas las razones expuestas este Tribunal actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada y en consecuencia, se ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abstenerse de realizar algún acto de ejecución de los autos dictado en fecha 19 de octubre de 2006 y 22 de febrero de 2007, hasta tanto este Tribunal decida el mérito del presente amparo constitucional. Así se declara.- Particípese la presente suspensión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante oficio.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

El Tribunal se declaró INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana BETTY JOSEFINA PRADA, plenamente identificado en autos, contra el auto del 10 de abril de 2007, dictado por la Sala Nº 1 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, también identificados en autos.

Se declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN A LA CUANTIA formulada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA ACTORA opuesta por la parte demandada con base en la falta de consignación del instrumento fundamental de la demanda. TERCERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusiera la ciudadana GERTRUDIS PEREIRA DE ROCHA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO y el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO CHACAO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. QUINTO: Se condena a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO y al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO CHACAO a pagar a la parte actora ciudadana GERTRUDIS PEREIRA DE ROCHA, la cantidad de CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS DIEZ BOLÍVARES (Bs. 418.810,00) por gastos i.....