se Admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley; en consecuencia, revisada el acta convenio suscrita y por cuanto de ella se evidencia que lo convenido satisface las necesidades del niño de autos, procede a Homologar el presente convenimiento de régimen de visitas, en los términos allí expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándoles lo pertinente. Archívese el expediente. Cúmplase.

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO NOVENA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente demanda de REGIMEN DE VISITAS incoada por la ciudadana ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, asistiendo a la ciudadana IGNACIA RIOS DE PEREZ, a favor del adolescente (...) y del niño (....), contra la ciudadana MINERVA DEL CARMEN MORLES ROJAS, plenamente identificados a los autos, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los quince (15) días del mes de junio de 2007. Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE.....

Se dictó resolución mediante la cual se DECRETO Medida de Protección en modalidad de Colocación Familiar en Familia Sustituta, de conformidad con lo previsto en el artículo 128, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad, la cual deberá ejecutarse en el hogar del abuelo paterno, ciudadano ALEJANDRO CISNEROS CARVAJAL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-295.378, y domiciliado en la Los Hornitos a Quebrada N° 07, entre La Pastora y Lidice, Casa Nº 07,Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital.

Se dicta decisión interlocutoria negando la medida cautelar solicitada por las razones y motivos establecidos en el texto de la misma.

Se dicto fallo interlocutoria negando la medida cautelar solicitada, por las razones y motivos establecidos en la referida decisión.

Improcedente solicitud de medida preventiva de secuestro.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por OLIANA DEL VALLE RODRÍGUEZ y DALAY DE JESÚS GUTIERREZ VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-9.420.567 y V-7.477.370, respectivamente, en los términos contenidos en la misma.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por PARTICIÓN DE BIENES intentó Corinta Haydee Galíndez, contra Rafael Ángel Romero, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por PARTICIÓN DE BIENES intentó CARMEN YOLANDA BOLIVAR contra CARLOS ELIAS HERNANDEZ SARMIENTO, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos..."