En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologa el acuerdo de las partes, expuesto en esta audiencia, en cuanto a la evacuación de la prueba testimonial, por que el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como rector del proceso proveerá lo conducente a tales fines. todo en el juicio incoado por el ciudadano Fortunato Meléndez Sierra contra la empresa Petroquímica de Venezuela S.A. (Pequiven). Segundo: Se revoca el auto recurrido, y se ordena que la evacuación de los testigos promovidos por la parte demandada, se realice en esta ciudad.

Esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. (...)

Este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos LINO ROMERO, UBENZO DIAZ, CELSO PACHECO, FRANCISO TOVAR y JOSE RAFAEL DURAN contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL, hoy MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (ALCALDIA DE CARACAS), ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ORLANDO RAFAEL RODRÍGUEZ VILLEGAS, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Número V-4.857.681, debidamente asistido del abogado ALBERTO NAPOLEÓN SCHILLING HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 40.543, en contra del auto de fecha 22 de marzo de 2007, dictado por la Juez Unipersonal de Juicio de la Sala de Juicio Número XIII de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el que se negó la admisión para la tramitación de la Autorización Judicial para cobrar y en consecuencia queda confirmado dicho auto y así se decide.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley. DECLARA SIN LUGAR, el permiso solicitado por el penado RODRIGUEZ RICARDO CARMELO, por lo que el Juzgado, a tenor de lo previsto en el ordinal segundo del artículo 62 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese la presente decisión, déjese copia, notifíquese LA JUEZ 2° DE EJECUCIÓN, DRA. ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF. LA SECRETARIA, ABG. NURYS MARAIMA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, ABG. NURYS MARAIMA Expediente: J2E- 786-99

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción interpuesta por la ciudadana MARIA DA CONCEICAO GOMES DE RODRIGUES contra la Sociedad mercantil INDER C.A. en consecuencia, se ordena a la última a cancelar a la trabajadora la cantidad de CUARENTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS TRAINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs.43.939.525,33 por los conceptos arriba indicados. Se condena en costas a la parte demandada.

esta Sala de Juicio, observa que los ciudadanos JOSE MANUEL ISTURIZ EGUI y ELSA CASANOVA de ISTURIZ, manifestaron su voluntad de Separarse de Cuerpos y Bienes, siendo que se instó a los cónyuges a la reconciliación, más éstos expusieron no estar de acuerdo con la misma, es por lo que, este Juzgado haciendo uso de la facultad que le confiere la Ley DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, homologa lo acordado por los cónyuges respecto a su hija (x) todo lo referente a la patria potestad, guarda, régimen de visitas y obligación alimentaría. Expídanse las copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto y fórmese un solo cuerpo una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. La Jueza d.....

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos PEDRO MARINO ZAMBRANO CHACÓN y MARIA YERINEL MEDINA VELAZCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.813.861 y V-10.741.769, respectivamente