este Tribunal observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la ley que rige esta materia, sin que la parte demandante diera cumplimiento a lo ordenado por esta Sala de Juicio, por ello se declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.-

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIELA GODOY ESTABA, Defensora Pública Décima Novena Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano CALDERON ZERPA DELVIS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Abril de 2007, en la causa signada bajo el N° 4941-05, nomenclatura del prenombrado Juzgado, seguida al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; y esta Alzada entrará a resolver dentro del lapso legalmente establecido.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 777 eiusdem. En consecuencia, se ordena emplazar a la ciudadana, Daiza Decenia López Olivero

este Tribunal a los fines de proveer observa que a los folio 275 al 274, corre auto dictado por este Tribunal, mediante el cual se ordeno la citación de la parte demandada a través de edicto conforme a lo establecido en el articulo 231 del Código de Procedimiento Civil, del cual se desprende que la demandada deberá comparecer a darse por citados en el término de sesenta (60) días calendarios siguientes a la consignación, fijación y última publicación que del edicto se haga, advirtiéndoseles que transcurrido el lapso fijado para la comparecencia, sin verificarse ésta, se les designará un defensor judicial, y por cuanto no se encuentra vencido el termino de la comparecencia otorgado a los sucesores desconocidos del ciudadano FRANCISCO CARRILLO RIVERO (fallecido) parte demandada, es por lo que este Tribunal NIEGA el pedimento del apoderado actor, referente a la designación de defensor judicial. ASI SE DECIDE.

Este tribunal considerando que en el caso de autos se encuentran llenos los extremos de procedencia de la medida solicitada a que alude el artículo 599, numeral séptimo (7°) del Código de Procedimiento Civil decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble constituido por un apartamento signado con el No. 341 del edificio RESIDENCIAS "LOS ALTOS", ubicado en la Avenida Zamora de la Urbanización Castillejo, en Jurisdicción del Municipio Zamora del Estado Miranda.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su incompetencia para pronunciarse sobre esta acción de amparo, incoada por el ciudadano Ramón Alberto Plana Quevedo contra el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se declina la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Tercero: Se ordena la remisión inmediata del presente, conforme lo expuesto en la motiva de este fallo. Cuarto: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Así se decide.

Y dado mi anterior declaración en la presente acta, es por lo que me encuentro incursa en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil que establece: "... Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes...", lo que podrá hacer sospechable mi objetividad a la hora de emitir un nuevo pronunciamiento en el presente Juicio, con lo cual busco mantener los principios de imparcialidad, honestidad y rectitud, los cuales siempre han caracterizado mis decisiones, demostrando así que no poseo ningún tipo de interés en este asunto, ni en ningún otro; es por lo que procedo a INHIBIRME de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Para que sea resuelta la presente inhibición, una vez vencido el lapso de allanamiento a que se contrae el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil, remítase copia certificada de la presente acta de inhibición junto con oficio al Juzgado.....

Se declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código Procedimiento Civil, relativo a la incompetencia por la cuantía, alegada por la parte demandada.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANDRES R. MONTENEGRO LARES, actuando en representación de la ciudadana HILDA MARIA MAGDALENO DE GALARRAGA, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juez del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de diciembre de 2006, que por DESALOJO incoara el ciudadano OSCAR CHACON PEREZ, en contra de la ciudadana HILDA MARIA MAGDALENO DE GALARRAGA.