declara, HOMOLOGADO el convenimiento celebrado entre las partes

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JEANNIFER FERRER, en su carácter de Fiscal Auxiliar 113° del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal c) del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En base a los razonamiento anteriormente expuestos Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RODOLFO EMILIO SPOSITO CENTOFANTI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.161.469, en forma personal contra los ciudadanos ALBERTO INGLESE y JEAN FRANCO LICAUSI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.953.248, 9953.080; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano RODOLFO EMILIO SPOSITO CENTOFANTI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.161.469 por cobro de prestaciones sociales, contra la empresa CALZADO DUKESI C.D. C.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del .....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en consecuencia este tribunal procederá a dar por terminada el presente asunto, así como el sistema informático, Se acuerda con lo solicitado en relación a las copias certificadas CÚMPLASE.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia de fecha 28-05-09, emanada del JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante en contra de sentencia de fecha 28-05-09, emanada del JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano JOSÉ LUIS GONZÁLEZ en contra de la empresa CAUCHOS EL TERMINAL, C.A, CUARTO: Se ordena .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SEGUNDO: CON LUGAR la Falta de cualidad interpuesta por la parte demandada; TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ANTONIO JOSÉ CATALAN, JOVANNY RAUL MARQUEZ GUZMAN, DOMINGO SILVA ECHEZURÍA, DANIEL JOSÉ MAESTRE CARAMO y ANGEL RAFAEL PERFECTO en contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA; CUARTO: Se anula el fallo recurrido; QUINTO: No hay condenatoria en costas, en virtud del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

en tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio, la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 170, folio N° 170, de fecha 31 de Julio de 1.986, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: “ANTONIO TUSA RERGGIERO”, debe decir “ANTONINO TUSA RUGGIERO” y donde dice: “ANA RERGGIERO” debe decir “ANA RUGGIERO” quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio al Registro Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA TERMINADO, este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide. Remítase el expediente anexo a Oficio, a la Oficina de Archivo Judicial. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días del mes de julio de dos mil nue.....

este Juzgado observa: De las revisión exhaustiva a los autos que conforman la presente solicitud distinguida con el Asunto N° AP31-S-2009-001983, se pudo comprobar que en el escrito de la solicitud y los recaudos que conforman la misma aparece que el nombre del de Cujus se corresponde con el del ciudadano SANTO BORDONARO MOTTA, lo que compagina en igualdad de circunstancias con la partida de defunción presentada al efecto, más sin embargo en el acta de matrimonio aparece el apellido del De Cujus PABLO BORDONARO CASARINO, como "BORDOMARO" y no "BORDONARO", como se indica en la solicitud; y en la partida de nacimiento del ciudadano PABLO, de manera similar aparece el nombre del de Cujus SANTO "BORDONARRO" y el de su esposa ANA "CASARINO DE BORDONARRO", vale decir, de forma diferente los apellidos "CASSARINO" y "BORDONARRO", como se señaló en la solicitud, por lo que este Tribunal visto que podría tratarse de personas diferentes o errores materiales que no pueden ser subsanados bajo es.....

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar a favor de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."