|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 15/07/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP11-M-2012-000304
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/07/2014 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: JOSÉ LUIS GARCÍA ÁLVAREZ VS SOCIEDAD MERCANTIL CARTON DE VENEZUELA, S.A. |
Resumen:
Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUIS GARCÍA ÁLVAREZ en contra de la sociedad mercantil CARTON DE VENEZUELA, S.A.
SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte demandante la suma de OCHOCIENTOS NUEVE MIL QUINIENTOS SEIS BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 809.506,13), por concepto de participación en las utilidades netas de la empresa después de impuesto, con ocasión del desempeño como Director Principal de la Junta Directiva ejercido por la parte demandante durante los períodos de los años 2001 al 2007, ambos inclusive.
TERCERO: S.....
|
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
|
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH13-X-2010-000003
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/07/2014 |
Procedimiento: Acción Reivindicatoria |
Partes: C.A. EL CAFETAL VS SUPERMERCADOS UNICASA C.A. Y OTROS |
Resumen:
En el caso de marras la parte actora, se limitó a solicitar su petición con fundamento en el artículo 585 y ordinal 3 del artículo 588 del Código e Procedimiento Civil y "..en la tesis sustentada por el tratadista José Roman Duque Labrador (SIC)........, en cuanto a que la medida precipita que la demandada comparezca, se haga parte y proponga las observaciones procesales pertinentes, dicha consideración, ante la imposibilidad de materializarse la citación respectiva.", es decir en su petición de medida cautelar no señala la forma en la que supone demostrados los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, FUMUS BONIS IURIS Y PERICULUM IN MORA, ni alega si estos existen o de donde se desprende, lo cual constituye su carga exclusiva, conforme se estableció antes.
En base a los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada. Y.....
|
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
|
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|