este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

En este sentido, tomando en consideración el criterio arriba transcrito, en consecuencia, ordena practicar la notificación de la ciudadana CLODY COROMOTO VILLARROEL de ESCOBAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.001.886, Y/O en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales ciudadanos CARLOS DE JESUS CABEZA, JULIO CÉSAR SÁCHEZ Y LEANDRO DE FREITAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.847, 90.735 y 139.774 respectivamente, parte demandada en el presente juicio, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), y una vez conste en autos la última de las notificaciones realizadas a las partes, se procederá a fijar por auto expreso la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral prevista en el artículo 123 de la Ley para l.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO CALDERA MORIN contra la empresa mercantil AFISTEL COMUNICACIONES, C. A., todos plenamente al inicio del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia SE CONDENA a la parte demandada a que pague los siguientes conceptos: • Que reintegre la cantidad de DIECISEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 16.000.000,00) en la actualidad equivalente a la suma de DIECISEIS MIL BOLIVARES (Bs. 16.000,00), por concepto de monto entregado al demandado y el cual consta en la Factura Nº 00013. • Se condena a pagar al demandado el monto que resultas.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil SAT TELECOM, C.A., en virtud de haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana IRMENGARDIZ K. GARCIA GIL contra el ciudadano MANUEL RODRÍGUEZ ARMESTO, por haberse verificado el supuesto de hecho revisto en el ordinal 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay especial condenatoria en costas.-

se evidencia que el abogado Edgar Angulo Albornoz, arriba identificado, no posee facultad expresa para disponer del objeto del litigio, tal y como lo establece el artículo 154 ejusdem. En este sentido y considerando lo arriba expuesto, este tribunal niega la homologación al desistimiento planteado por la representación judicial de la parte actora.

Se dictó auto mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por la parte actora, en fecha 30 de junio de 2016, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

Se dictó resolución mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 06 de julio de 2016, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, asimismo se fijó AL TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las 10:00 a.m. y 11:00 a.m., a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos LYSMAR KATIUSKA RIVERA GONZALEZ, HECTOR JOSÉ GUEVARA SOTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.370.856 y V-10.347.014, respectivamente; igualmente se fija para las 10:00 a.m. y 11:00 a.m, DEL CUARTO (4to) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos JOSE SARMIENTO BARROETA y JOSE CUSTODIO RAMIREZ ANGEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.378.450 y V-9.261.251, respectivamente.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos REYNALDO ALFREDO MÁRQUEZ PAVEN y MARÍA VIRGINIA PAREDES PÉREZ contra de la ciudadana PAULA C. MARIA MEDINA BARRIOS, plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión; SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención intentada por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: Se ordena a la parte demandada protocolizar el documento definitivo de venta y consecuencialmente a la entrega material del apartamento destinado a vivienda principal distinguido con las siglas M-14, situado en la Planta Baja (PB) del Edificio denominado M-2, que se encuentra construido sobre el lote etapa 4 del Conjunto La Montaña, ubicado en la denomi.....

n este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha , en la cual el Tribunal, por auto ordenase abrir la cuenta a favor de la parte Oferida 07/01/2015 hasta la presente fecha 15/07/2016 ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciac.....