Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS . Se declara improcedente la indemnización por concepto de daños materiales y por interposición de denuncia penal efectuada en fecha 20 de marzo de 2001.

Se declaró INADMISIBLE la solicitud de HOMOLOGACION de la PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL

CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado JAVIER L. OCHOA MUÑOZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO ZAPATA DURÁN, contra la sentencia proferida en fecha 9 de agosto de 2007, por la Juez Unipersonal Nº XV del Circuito de Protección de esta misma Circunscripción Judicial, la cual declaró con lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, en el juicio de Divorcio que incoó el ciudadano JOSÉ GREGORIO ZAPATA DURÁN, plenamente identificado contra la ciudadana ADELAIDA URDANETA SÁNCHEZ, por haberse violado los derechos constitucionales del debido proceso, el derecho a la tutela judicial efectiva, el acceso a una justicia expedita y sin formalismos, y el derecho a la defensa, consagrados en los artículos 26, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia se revoca la sentencia recurrida en Amparo, es decir, la dictada en fecha 9 de agosto de 2007, por la Juez Unipersonal Nº X.....

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, en su narrativa y dispositiva, este pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: "inserta en los libros de Registro Civil de Defunciones de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 1.384", DEBE LEERSE: "inserta en los libros de Registro Civil de Defunciones de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 1.489", quedando así subsanado el error cometido en la sentencia de fecha 08 de octubre de 2007, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido. Por consiguiente téngase el presente auto como aclaratoria de dicha sentencia

Se Declinó su Competencia por el Territorio, para conocer la presente solicitud de Rectificación, a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.

/ Se dictó Resolución mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia en el presente procedimiento

CON LUGAR el presente recurso de apelación intentado por el ciudadano FRANCISCO CARRILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, de profesión abogado, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 105.858, co-intimante en el juicio signado con el número AP51-V-2006-001054, ejercido en contra de la providencia dictada en fecha catorce (14) de diciembre de dos mil seis (2006), por la Sala de Juicio Número XVI de este Circuito Judicial, a cargo de la Juez CLARA AURORA PONCE ROCA, en el que se fijó la oportunidad para llevar a cabo una reunión conformada por los jueces retasadores, a los fines constituir el tribunal retasador y se supeditó la promulgación de la respectiva providencia a los pedimentos contenidos en los escritos de fecha doce (12), trece (13) y dieciocho (18) de diciembre de 2006 de los intimantes, para la oportunidad en la que se promulgara la sentencia de retasa. En consecuencia se ANULA el auto ya señalado, dictado por la Sala de Juicio.....

Decreto de incompetencia por mayoridad y a favor de la jurisdicción ordinaria.

Decreto de Incompetencia por mayoridad y a favor de la jurisdicción ordinaria.

Decreto de incompetencia por mayoridad y a favor de la jurisdicción ordinaria.