declara CON LUGAR la demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS interpuesta por la FUNDACIÓN VERDADERA VIDA DE DIOS, contra los ciudadanos MARIA FERNANDEZ DE TREVIÑO, MANUELA ELIZABETH OROPEZA VILLAVICENCIO, RONIE LAPOINT MORALES, JORGE LUIS TREVIÑO ALCANTARA, ROXANA ZERPA DE SISCO, PABLO PRIETO PELLIGRA NEOPENSI y BERNARD DOUGLAS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, y en consecuencia se condena a los demandados al pago de las siguientes cantidades: a) $ 20.025,00 transferidos en agosto del año 2.003; b) $ 20.025,00 trasferidos el 26 de febrero de 2.006, ambas sumas en su equivalente en moneda nacional de conformidad con lo establecido articulo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela y de conformidad con el articulo Nº 1 del Convenio Cambiario Nº 2 de fecha 05 de febrero de 2.004, publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 37.874 de fecha 06 de febrero de 2.004, reimpresa en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 37......

PRIMERO: declara ADMISIBLE la apelación referida detención del adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación mediante el cual se solicita la nulidad en forma autónoma; será resuelta dentro de los cinco días hábiles siguientes, a la publicación de este auto, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO por la Fiscal 114° del Ministerio Público Encargada

Sobre la base de las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LA MEDIDA DE PRELIBERTAD DENOMINADA DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado CISNERO ENRIQUE JESÚS, Indocumentado, por no existir un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del mismo, a tenor de lo previsto en el artículo 493, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y líbrense los correspondientes oficios dirigidos a Director de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Director del Internado Judicial Región Capital Rodeo I, anexándole copias debidamente certificadas por Secretaría de la presente decisión. Notifíquese lo pertinente al Fiscal Octogésimo del Ministerio Público en fase de Ejecución de Sentencia y a la Def.....

siendo las Diez de la mañana, se traslado y se constituyo este Juzgado, en compañía de las apoderadas actoras, abg. Jenny Moreno y Elys Mundarain, inpreabogados Nros. 101.933 y 78.805, respectivamente y los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección: casa identificada con el Nro. 30, Ubicada en la Primera Vuelta del Atlántico, Parroquia Sucre, del Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.-Presente, el tribunal procede a dar los toques de Ley, sin ser atendido el llamado por persona alguna.- Seguidamente se hace presente Blanca Alves, C.I. Nro. 13.287.117, a quien se le impuso de la misión, informando la notificada habitar el inmueble presente medida, y que efectivamente en el señalado por la representación de la parte actora, habita una ciudadana identificada como Lisbeth Ramírez, y en los actuales momentos no se encuentra y acuerdan comunicarse vía telefón.....

En tal sentido, esta sentenciadora pasa ha analizar cada uno de los supuestos que deben presentarse de manera concurrente para la procedencia de la medida cautelar solicitada. El primero de los elementos que ésta sentenciadora pasa analizar es el PERÍCULUM IN MORA, en el caso de marras la parte actora señala en su escrito libelar que en fecha 15/10/2002, su representado dió en arrendamiento un inmueble de su propiedad, y que el demandado ha dejado de cancelar los cánones de arrendamientos, alegando asimismo el pagó parcial o en forma incompleta dos pensiones de arrendamiento, esta juzgadora luego de la revisión de las actas que conforma el presente expediente concluye que toda vez que no consta a los autos que la parte actora haya probado que la parte demandada pretenda insolventarse o de causar alguna lesión que pueda hacer ilusoria la Ejecución de la Sentencia, es menester que dicha circunstancia se haga constar en el expediente para que el Juez pueda decretar la medida cautel.....

Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional (cautelar), presentado por el ciudadano Diosmer Enrique Guevara Aricua, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.884.769, actuando en su propio nombre, debidamente asistido por el abogado Santiago José Castro Toise, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº.15.333; contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00303-07 de fecha 29 de mayo de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Admite el recurso contenci.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 1 SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA REVISAR la medida cautelar de fianza acordada en fecha 25-09-2007 al imputado IDENTIDAD OMITIDA, en cuanto al número de unidades tributarias que le fueron exigidas a los fiadores debiendo el adolescente citado presentar la cantidad de dos (02) FIADORES QUE DEVENGUEN UN SUELDO MENSUAL IGUAL O MAYOR A 20 UNIDADES TRIBUTARIAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 257 en concordancia con el artículo 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Abg. GILDA SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública 11º en mate.....

Se deja constancia expresa que hay cinco (05) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1801, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 30876, al Juzgado Superior Tercero; 2.- 11649, al Juzgado Superior Décimo; 3.- 26584, al Juzgado Superior Primero; 4.- 079306, al Juzgado Superior Cuarto; 5.- 063532, al Juzgado Superior Segundo. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial

DISPOSITIVA En base a lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la nulidad de la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191, ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, aplicados supletoriamente por remisión del Artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se declara la libertad plena. Con la firma del acta levantada en esta misma fecha, quedaron las partes notificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión .....