Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Suficiente el monto consignado por la demandada en su persistencia en el despido, y por ende improcedente la impugnación en análisis, en el juicio incoado por el ciudadano JUAN RICARDO ROMERO SANTAELLA, por Calificación de despido, Pago de los Salarios en contra la empresa demandada MANUFACTURAS PURO Y SIMPLE C.A, plenamente identificada.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio, no hay condenatoria en

ACUERDA: PRIMERO: Declarar en Rebeldía al adolescente antes mencionado, de conformidad con el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda librar orden de localización y captura dirigidas a la División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. TERCERO: Notifíquese a las partes. Cúmplase.

declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos FREDYS ANTONIO BENITEZ PIEDRA y LIBIA JOSEFINA GARCIA INDRIAGO

PRIMERO: Visto que en el computo practicado establece como fecha de culminación de la sanción el 14-12-2008, siendo lo correcto en fecha 25-12-2008, y por cuanto las partes están de acuerdo con el mismo, este Juzgado modifica el mismo dejando asentado que el cumplimiento tentativo de la sanción de Privación de Libertad será el 25-12-08, ya que el mismo ha cumplido hasta la presente fecha con UN (01) AÑO, TRES (3) MESES Y VEINTE (20) DÌAS, de privación de libertad, que restados a la sanción de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, le falta por cumplir UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DIEZ (10) DÌAS. SEGUNDO: Se le advierte al adolescente que el no cumplimiento de la sanción acarrea la Privación de Libertad hasta por seis (06) meses de conformidad con el Artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Lìbrese Oficio a la Casa de Rehabilitación y Reeducaciòn e Internado Judicial el Paraíso “La Planta, a los fines de remitirle nueva ficha técnica. CU.....

PRIMERO: IMPONE a los ciudadanos JOSE LUIS CEDEÑO GARCIA y NORMA CECILIA NAVAS MEZA (identificados en autos), la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, dispuesta en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometidos a presentarse cada ocho (08) días, ante la Oficina de Presentaciones de éste Circuito Judicial Penal, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: ACUERDA participar lo conducente al Delegado de Prueba encargado de velar por el cumplimiento del beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena, impuesta a la ciudadana NORMA CECILIA NAVAS MEZA.- TERCERO: ACUERDA participar la nulidad de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto en función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder P.....

CUARTO D E C I S I O N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la presente causa signada con el Nº 1175-06 (Nomenclatura de este Tribunal), de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ACUERDA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, que le fueran impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en fecha 17.02.2006, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, norma aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se orde.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para Oír al Sancionado de fecha 11-10-2007, en la cual se decidió que los Jóvenes IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, deberá continuar con el cumplimiento de la medida de Libertad Asistida, por el tiempo de diez (10) meses y tres (03) días, de conformidad con lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las partes en la audiencia de fecha 10-04-2007. CUMPLASE. Y ASÍ.....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE JOVEN ADULTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para Oír al Sancionado de esta misma fecha, en la cual en virtud que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, no asistió ante la sede de este despacho, a los fines de ser impuesto de la mediada dictadas por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de control N° 01, del circuito judicial penal de esta misma sección de adolescente, y visto igualmente que dicho joven y mucho menos la defensora no justificaron sus inasistencias presentadas, es por lo que se DECRETA LA PRIVACION DE LIBERTAD del hoy jove.....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados.