NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por partición intentara la ciudadana NERY AZUCENA SUÁREZ contra el ciudadano LUÍS GONZÁLEZ GONZÁLEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los quince (15) días del mes de octubre de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, JUAN CARLOS VARE.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la sociedad mercantil MATERIALES DE REFASAMIENTO MARESA S.A., en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES DE MATERIALES ELECTRONICOS CARACAS, C.A. REMATELCA en la persona de su director CARLOS JULIO AVENDAÑO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese.

Declara SIN LUGAR, la inhibición planteada por las Dras. BELKYS ALIDA GARCIA, ELSA JANETH GOMEZ MORENO y ARLENE HERNANDEZ RODRIGUEZ; Jueces integrantes de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal; en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Abogada ANA BEATRIZ MADRID AGELVIS, defensora del ciudadano GEAN CARLO DAMIANI FRANCO, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de septiembre de 2010, por el Juzgado Décimo Noveno en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la cual se acordó revocar al prenombrado ciudadano la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a tenor de lo establecido en el artículo 262.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 03 de Abril de 2001, por el Juzgado Sexto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA interpuesta por la ciudadana BERTHA ELENA REYES actuando en representación del CENTRO SIMÓN BOLÍVAR contra los ciudadanos MARCO AURELIO BECERRA MARTINEZ y ESPERANZA MEDINA AMAYA; por cuanto se verificó en autos que el contrato de venta de fecha 29 de Junio de 1989, está afectado desde su origen por un vicio en sus elementos constitutivos, en contravención al postulado contenido en el Artículo.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada entre las partes involucradas en este proceso de mutuo acuerdo, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO PROVIVIENDA C.A BANCO UNIVERSAL (BANPRO) contra RAMÓN ELI BARRERO BETANCOURT y MERCEDES CASTRO DE BARRERO, signado con el expediente No.ap11-v-2010-000045, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.-

En conscuencia de lo anterior, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley,: se declara incompetente y declina su conocimiento en el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual le sea distribuidído. Remítase el expediente original mediante Oficio, a la Unidad de Recepción de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su respectiva distribución.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. Se ordena el levantamiento de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en el presente procedimiento.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 13 de agosto de 2010, se ordena remitir el presente expediente a su Tribunal de origen, Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio. Cúmplase.-

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara CASP S/A INDUSTRIA E COMÉRCIO contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA KRISMA C.A., y la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MANUFACTURA FDV R.L. y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente.- .....