consignada como fue por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial del Trabajo, con la finalidad de poner fin a la presente litis, este Juzgado que conoció en fase de Sustanciación, a los fines de impartir la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada, revisó las actas procesales, a los fines del pronunciamiento. En consecuencia, esta Juzgadora, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto el Desistimiento del Procedimiento ut supra indicado, fue presentado por la representación judicial de la parte Actora, quien tiene la facultad expresa en el instrumento poder que riela al físico del expediente, tal como lo ordena el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y como quiera que manifiesta que desiste de la demanda por cobro de prestaciones sociales, que tiene incoado contra la sociedad mercantil SANTA BÁRBARA AIRLINES C.A., en su condición de parte Demandada; este Juzgado observa que ta.....

presentado como fue el escrito de Transacción, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial del Trabajo, con la finalidad de poner fin a la presente litis solicitando al Tribunal que conoció en fase de Mediación la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada y observando de igual manera, que la parte Demandada ofrece la cantidad de Bs.4.000.000,00, a cuyos efectos ambas partes aceptan las condiciones establecidas en la Transacción, y que este Tribunal verifica que no vulnera normas de orden público. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos EVER OSWALDO MENESES, cédula de identidad N°9.246.977, debidamente asistido por NELSON ANTONIO CORNIELES, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°36.0.....

En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora manifestó que aportó al libelo documentación que demuestran el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y que vinculan a un supuesto cese de actividades de la empresa Inversiones Verlas C.A., como también comunicación de la empresa a los trabajadores y solicitud de Amparo por ante la Inspectoría del Trabajo, este Tribunal observa que no cursan en las actas procesales tales documentos, es decir, no se aportaron los medios probatorios que generen la convicción en cuanto a que existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente por lo ut supra analizado este Tribunal, NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Así se decide.-

Igualmente, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Actora ADONAY JOSÉ BENCOMO LEÓN, cédula de identidad N°16.883.813, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.