DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE al joven adulto (INDENTIDAD OMITIDA), hijo de Flor Moreno de Castro (v) y Luis Alfonso Castro (V), titular de la Cédula de Identidad N° 17.876.676., por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley de drogas derogada, hoy artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en fecha 25/07/2005 en las inmediaciones del sector Las Minas de Oro del Barrio El Guarataro. San Martín, el cual le fuera imputado por el Fiscal 116º del Ministerio Publico, todo de conformidad con los artículos 602, li.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, abogada ROSA ELVIRA MIRABAL en fecha veinte (20) de marzo de 2007, en contra de la decisión de fecha catorce (14) de marzo de 2007, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional, la cual declaró Sin Lugar la presente demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda interpuesta el 28 de julio de 1999, por la sociedad mercantil PROMOCIONES MARITIMAS INDUSTRIALES C.A (PROMAICA) en contra de la sociedad mercantil WEEKS MARINE DE VENEZUELA, C.A, y en consecuencia se confirma la sentencia del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con diferente motivación. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, sociedad mercantil PROMOCIONES MARITIMAS INDUSTRIALES, C.A por haber resultado totalmente perdidosa en el presente juicio.

"...cumplimiento de la misión encomendada RESTITUYE en la posesión a la ciudadana OLIVA CABALLERO ARDILA..."

En efecto, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente IDENTIDAD OMITIDA , por cuanto la acción penal para castigar el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 278 del Codigo Penal Venezolano vigente para el momento de los hechos, según lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 615 y 561 literal “D” ambos de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese a la Fiscal y al adolescente víctima. LA JUEZ, DRA. ZULAY UMANEZ CASTILLO LA SECRETARIA ABG. SANDRA C.....

En efecto, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido a las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ORDINALES 1º Y 3º del Código Penal vigente para el momento de los hechos, según lo dispuesto en los artículos 561 literal “d” y 615 ambos de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente concatenados con los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese a la Fiscal, al adolescente y a la víctima. LA JUEZ, DRA.....

: "Ambas partes han convenido en celebrar una transacción laboral bajo las siguientes cláusulas: PRIMERA: EL TRABAJADOR ratifica en todas y cada una de sus partes los distintos argumentos, señalamientos y peticiones formuladas a LA EMPRESA, tanto por la vía personal, como la judicial, en el sentido que es acreedor a los derechos que consagra el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como al pago de vacaciones, bono vacacional, utilidades y los intereses sobre prestaciones, por cuanto considera que mantuvo una relación laboral con la firma demandada entre el 15 de marzo de 1999 hasta el 17.07.2006. SEGUNDA: LA EMPRESA ratifica por su parte, los argumentos y razonamientos expuestos directamente al TRABAJADOR, en el sentido que, nunca fue su trabajador, por lo que mal pueden corresponderle el pago de la prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades ni intereses por prestaciones sociales, pues ello es contrario a la ley. TERCERA: Considerados como han sido los.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE la acción de amparo intentada por el profesional del derecho IVÁN GÓMEZ MILLÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.981, actuando en su propio nombre, contra la decisión dictada el 27 de abril de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tribunal que actuó como alzada en el juicio de resolución de contrato de compraventa de acciones incoado por el mencionado abogado contra la ciudadana GLADYS ARREAZA CONTASTI, expediente Nº 29.934 de la nomenclatura del mencionado Tribunal Tercero de Primera Instancia. No hay especial condenatoria en costas por considerar el tribunal que la demanda de amparo intentada no es temeraria. El Tribunal se r.....

En relación a las medidas cautelares, se acordó mantener a la adolescente de las previstas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literales: “c” y ”d”, es decir, que la adolescente tiene la obligación de presentarse cada quince (15) días, prohibición de ausentarse de la jurisdicción del Tribunal y la obligación de presentarse por ante el Tribunal de Juicio que corresponda conocer la presente causa, los días que dicho Tribunal lo considere. QUINTO: Se insta a las partes para que en un plazo común de cinco (5) días contados a partir de la remisión de las presentes actuaciones, concurran al Tribunal de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes que corresponda conocer la presente causa. SEXTO: Remítanse las presentes actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos a fin de que la presente causa sea distribuida a un Tribunal de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adole.....

declara el divorcio

PRIMERO: Se acuerda la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto faltan diligencias que practicar, para el total esclarecimiento de los hechos hoy investigados y demostrar la participación o no del adolescente en los mismos, de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente declarando con lugar la solicitud fiscal a la cual se adhirió igualmente la defensa. SEGUNDO: Este Tribunal comparte la precalificación dada por la representación fiscal por el delito de VIOLACION, previsto en el artículo 374, del Código Penal, la cual por ser provisional pudiera cambiar a la conclusión de las investigaciones que adelante el Ministerio Público, considerando que la situación expuesta por el Representante del Ministerio Público guarda relación con el tipo penal a que se contrae e.....