Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento presentada por el ciudadano Hernán Antonio Acevedo Ciriello, antes identificado, en consecuencia; en dicha acta en donde lee: "Hernán Selvi Acevedo Castillo, de veinticinco años de edad, contador, natural de San Cristóbal Estado Táchira" debe leerse "Hernán Selvi Acevedo Castillo, de veinticinco años de edad, contador, natural de Capacho, Estado Táchira", dicha acta corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, acta Nº 184, del año 1.988, emanada por el Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a el Registrador.....

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO consignada y en consecuencia, donde se lea el nombre de la madre de la ciudadana Mercedes Elena Ruiz de Gamboa, como: "Yrmina", deberá leerse como: Mina, que es lo correcto, quedando Rectificada así el Acta de Nacimiento de la ciudadana Mercedes Elena Ruiz de Gamboa, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.725.356. En consecuencia, líbrense oficios acompañados de copias certificadas de la presente decisión, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal ORDENA por vía sumaria y de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil vigente, LA RECTIFICACIÓN de la Partida de Nacimiento asentada en el Libro de Registro Civil de Defunciones de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 16 de Enero de 2006, bajo el acta N° 81, deberá aparecer de la siguiente forma: donde consta que el nombre de la solicitante es "ODALIS", deberá aparecer "ADALIS"; quedando así rectificada el ACTA DE DEFUNCIÓN señala supra.

-V- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa de caducidad alegada, con fundamento en los articulo 216 y 217 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay en condenatoria en costas por la naturaleza del fallo TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión por haberse publicado fuera del lapso legal.

-V- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa de caducidad alegada, con fundamento en los articulo 216 y 217 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay en condenatoria en costas por la naturaleza del fallo TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión por haberse publicado fuera del lapso legal.

-V- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa de caducidad alegada, con fundamento en los articulo 216 y 217 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay en condenatoria en costas por la naturaleza del fallo TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión por haberse publicado fuera del lapso legal.

-V- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa de caducidad alegada, con fundamento en los articulo 216 y 217 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay en condenatoria en costas por la naturaleza del fallo TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión por haberse publicado fuera del lapso legal.

-V- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa de caducidad alegada, con fundamento en los articulo 216 y 217 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay en condenatoria en costas por la naturaleza del fallo TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión por haberse publicado fuera del lapso legal.

Ahora bien, por lo antes expuesto, este Tribunal considera que en el caso sub examine se encuentran llenos los supuestos de hecho y de derecho para que opere la perención breve de la instancia, establecida en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en virtud que la parte demandante no ejecutó en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal para la practica de la intimación personal de la parte demandada, desde hace aproximadamente ocho (08) meses contados desde la fecha en que fue admitida la demanda, es decir, desde el día 16 de febrero de 2007, ya que no cumplió con la obligación de suministrar al Alguacil las expensas necesarias para su traslado a practicar dicha intimación en los 30 días siguientes a la admisión de la demanda y así se decide. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandada ciudadana JUANA INES CABRERA de GRATEROL y por la demandante MAKRO COMERCIALIZADORA S.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas, la secretaría suscribirá las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas para nadie.