Así las cosas, se observa, que este Tribunal libró Boleta de Notificación en fecha 09 de diciembre de 2015, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria "SENIAT" (folio 203 y 204), la cual fue consignada a los autos el 02 de marzo de 2016 (folios 210 y 211), mediante la cual se le ordenó remitir a este órgano jurisdiccional el correspondiente expediente administrativo, cumpliéndose así con dicho requerimiento y en consecuencia se INADMITE la prueba de solicitud de expediente administrativo promovida por la parte recurrente.- LA JUEZA; BEATRIZ B. GONZALEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/ab

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. Así se declara.-

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos GESSICA LUNARDI DE JARDIM y NELIO VIRGILIO JARDIM DE FREITAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-16.523.700 y V-16.564.203, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, en fecha 31 de octubre de 2011, en la ciudad de Funchal, Portugal, ante las autoridades competentes, acreditada dicha unión matrimonial ante nuestras autoridades mediante inserción realizada en fecha 28 de febrero de 2012 por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, según.....

Observa este Órgano Jurisdiccional que la parte querellante al formular dicha solicitud aportó los elementos de convicción suficientes que llevan a este Juzgado a considerar que los documentos cuya exhibición se pretende se encuentran en manos del adversario, y que en atención a la norma transcrita la prueba de exhibición es el medio idóneo para traer a juicio la exhibición de los documentos que aquí se requieran, siendo además oportuno señalar que la solicitud formulada cumple con los parámetros contemplados en la norma trascrita, razón por la cual se admite, en consecuencia, se ordena intimar mediante oficio al ciudadano Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores Justicia y Paz, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las 11:30 a.m., del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, y exhiba el original o en su defecto copias certificada del expediente administrativo solicitado por la representación judicial d.....

En relación a las pruebas promovidas por la parte querellante en el CAPITULO I, de su escrito de pruebas referido a "Invoco el principio de la comunidad de las pruebas con respecto a las documentales que cursan a los autos y con respecto al expediente administrativo, remitido por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, el cual se encuentra anexo al expediente", este Juzgado la admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente de conformidad con lo establecido en el artículo 398 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en relación a la prueba promovida por la parte querellante en el CAPITULO II, en la cual "ratifica y promueve en cada una de sus partes las documentales consignadas en el escrito libelar" marcadas con los puntos, 1.- (Resolución DGRH/DET/DCR, emanado de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura), 2.- (Oficio Nº - C-6456-16 de fecha 16 de marzo de 2016, contentivo de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, REVISA LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa en contra del ciudadano NELSON JOSÉ VALDEZ REYES, y en su lugar modifica la misma por una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, de la contenida en los numerales 3º y 4º del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber presentación periódica cada 8 días y prohibición de la jurisdicción del Tribunal sin previa autorización y Prohibición de salida del País.

En fecha 14-11-2016 se publico Sentencia Interlocutoria en la que se Declaro La nulidad Absoluta de la Audiencia Preliminar y la Resolucion en la que se ordena el pase a juicio con ocasion de la audiencia preliminar conforme a lo establecido en los artículos 179 y 180 ambos del COPP por remision del articulo 67 de la Ley Especial ordenandose la remision de la causa a la URDD con el fin de que sea distribuido a un Tribunal distinto al 2do de Control de este Circuito Judicial.

ESTE TRIBUNAL DICTO RESOLUCION DE AUDIENCIA PRELIMINAR

ESTE TRIBUNAL DICTA RESOLUCIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR

-IV- DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22-10-2015, por la profesional del derecho MARIBEL SOTO PÉREZ, en su carácter de Defensora Publica Centésima Séptima (107º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Defensa del ciudadano LUÍS DAVID GUTIÉRREZ TORO, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2015, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los art.....