En sujeción a lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que establece: "Sí la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin justa causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar, se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. (...)¨; declara desistido el procedimiento de Régimen de Convivencia Familiar, en tal virtud, en la Sala de Despacho de este Tribunal se procede a dictar sentencia homologando el citado desistimiento, de conformidad con el mencionado artículo, por ende, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo ut supra citado. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Sext.....

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Noveno (09) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR la presente solicitud de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada por la Abg. ELDA THAIS MARRERO GUZMAN, en su carácter de Fiscal Encargada Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, a solicitud del ciudadano EDGARDO ANTONIO CHAVEZ SIERRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-12.261.156, progenitor de el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, actualmente de cinco (05) años de edad, contra la ciudadana MARÍA CAROLINA VASQUEZ MORENO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.343.405.

En virtud de los razonamientos antes realizados, se acuerdan las copias simples solicitadas y se insta a la representante judicial a consignar los emolumentos necesarios para la elaboración de las copias respectivas. Cúmplase.-.

Se dicta Resolución mediante la cual se dicta Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención, en beneficio de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) y doce (12) años de edad respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 131, 396, 397 y 398 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño , Niña y Adolescente. Así se decide; la cual continuará siendo ejecutada en la Entidad de Atención "Nuestra Señora de Coromoto".-

Sentencia que declara sin lugar, la demanda de divorcio de los ciudadanos Longo-Hurtado con fundamento en el artículo 185, causal segunda del Código Civil.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Declara sin lugar la solicitud interpuesta por la Defensa Pública Nº 06 (e), Dra. Marianne Añez, en consecuencia no se autoriza al joven NOMBRE Y CEDULA DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, para viajar a Cartagena, Colombia, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Líbrese oficio a la Unidad de Atención Integral para el Adolescente sancionado con medida no Privativa de Libertad. TERCERO: Notifíquese a la Defensa. Cúmplase. Regístrese, diaricese y déjese co.....

II En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y acogiéndose al criterio jurisprudencial transcrito, Homologa el Desistimiento de la acción, formulada por el ciudadano PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.748, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LESBIA ILDREMAR HERNANDEZ de SIMÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 6.235.068, en fecha trece (13) de diciembre de 2010. En consecuencia de lo anteriormente resuelto, se ordena la devolución del recaudo marcado "B", previa su certificación y constancia en autos de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, con respecto a .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, éste Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara: 1.- SE DECLARA INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer de la presente causa. 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ANTE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA de conformidad con lo previsto en el artículo 70, del Código de Procedimiento Civil. 3.- SE ORDENA LA REMISIÓN INMEDIATA DEL EXPEDIENTE A LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LUZ MARINA TATIS SANCHEZ, Defensora Pública Penal Centésima Segunda del Área Metropolitana de Caracas, actuando como defensora del ciudadano OLIVO JEFFERSON ALEX, y en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de noviembre de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo en la Modalidad de Arrebatón, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 456 del Código Penal.

DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados DANIEL FELIX CUEVAS JORGE, AURILAY HERNANDEZ PEREZ y LUIS ENRIQUE ORTEGA RUIZ, actuando con el carácter de defensores de los ciudadanos WILTON CASTELLANOS MEJIAS y JOSE ALBERTO OROPEZA DIAZ miembros de la Junta Directiva y accionistas de la sociedad mercantil Multinvest Casa de Bolsa; contra la decisión dictada en fecha 24 de agosto de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medidas Preventivas Cautelares de Prohibición de Enajenar y Gravar Bienes, Aseguramiento de Bienes, Bloqueo e Inmovilización de Cuentas Bancarias y/o cualquier otro instrumento financiero; de conformidad a lo establecido en los artículos 116 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 16 numeral 4°, 20, 21, 22 y 26, todos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada; 551 del Código Orgán.....