Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Omar José Uzcátegui C., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.814.228, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.900 , actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente DISTRIBUIDORA 53 K01-A, C.A. En consecuencia: i) Se ANULA la Resolución de Imposición de Sanción signada con las letras y números RCA/DFTD/2002/04285 de fecha 23 de septiembre de 2002, y su correlativa Planilla de Liquidación identificada con los números 0118636, notificada en fecha 19 de marzo de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 594.000,o.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Marlon Ribeiro Correia y Nicolás Rossini Martín, abogados, matriculados en el IPSA bajo los Nos. 69.492 y 63.767, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la empresa SUPERMERCADOS UNICASA, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 04 de noviembre de 1982, bajo el No. 62, Tomo 138-A-Sgdo, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 283-2008-05-53 de fecha 20 de mayo de 2008, dictada por el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) actualmente Instituto Nacional de Capacitación Educativa Socialista (INCES), por monto total de Bs. 894.533,57; y, en virtud de la presente decisión, se declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Resolución No. 283-2008-05-53 de fecha 20 de mayo de 2008, emanada del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (I.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de Enero del año dos mil nueve (2009). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. LA JU.....

Se declaró CON LUGAR la acción de Divorcio incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA VILLAPALOS fundamentado en la causal segunda (2ª) y tercera (3ª) del artículo 185 del Código Civil Venezolano, y SIN LUGAR la reconvención planteada por el ciudadano RAFAEL LAPLANA en contra de la ciudadana MARIA EUGENIA VILLAPALOS. QUEDO ASI DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que existía entre los ciudadanos MARIA EUGENIA VILLAPALOS y RAFAEL LAPLANA contraído el 26 de marzo de 1993, por ante el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se estableció que la PATRIA POTESTAD de la adolescente VICTORIA EUGENIA y de la niña VALENTINA, será ejercida por ambos padres, y de igual manera ambos padres ejercerán conjuntamente la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de sus mencionadas hijas. La CUSTODIA será ejercida por la madre ciudadana MARIA EUGENIA VILLAPALOS. Respecto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, se ratifica el contenido de la sentencia dictada por la Jue.....

CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano REINALDO RAFAEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, identificado en autos, contra la empresa "INSTITUTO TECNICO LUISA CACERES DE ARISMENDI SOCIEDAD CIVIL, (ITELCA, S.C.)". En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad "TRES MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON CERO CUATRO UN CENTIMOS (Bs.F 3.983,04): ANTIGÜEDAD 108 (96 al 97) 107 días 24,88 2.659,46 VACACIONES y Bono Vacacional Fraccionado 16 23,33 373,28 VACACIONES y Bono Vacacional vencido (06-07) 22 23,33 513,26 UTILIDADES Fraccionadas 3,75 23,33 87,49 UTILIDADES vencidas (07) 15 23,33 349,55 TOTAL 3.983,04 Más intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación que arroje la experticia complementaria del fallo. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana MAGALIS TORRES contra la empresa ENERGIA Y VIDA DE VENEZUELA, C.A..; y en consecuencia se condena a la empresa demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: 1) ANTIGÜEDAD: De conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo: La cantidad de Bs. 1.764,00. 2) VACACIONES: De conformidad con lo establecido en el artículo 224 de la Ley Orgánica del Trabajo: La cantidad de Bs. 399,75. 3) BONIFICACIÓN: De conformidad con lo establecido en el artículo 224 de la Ley Orgánica del Trabajo: La cantidad de Bs. 186,55. 4) VACACIONES FRACCIONADAS: De conformidad con lo establecido en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo: La cantidad de Bs.....

Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Autorización Judicial para Cobrar, presentada por la ciudadana YANIN MARISELA VELOZ, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento.

Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Autorización Judicial para Cobrar, presentada por la ciudadana EVELIN JOSEFINA PUENTES, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento.

Se decretó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Autorización Judicial para Cobrar, presentada por la ciudadana VERONICA MONTERVERDE, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento.