este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ACLARADA la sentencia proferida por este despacho en fecha 23 de febrero de 2012, en virtud de la solicitud de aclaratoria verificada en fecha 28 de febrero de 2012.

Seguidamente el Tribunal declara Secuestrado los ejemplares descritos por el perito avaluador designado y los coloca bajo guarda y custodia de la notificada, con la prohibición expresa de su comercialización. En este estado, la notificada MARÍA JOSEFINA GARCÍA CAMPOS, antes identificada, expone: "Recibo conforme los ejemplares secuestrados y juro cumplir bien y fielmente con los deberes inherentes a la guarda y custodia de los ejemplares descritos, con la prohibición expresa de su comercialización, es todo". Este Tribunal cumplida como ha sido la comisión, acuerda su remisión inmediata al Juzgado comitente.

DECISIÓN Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 05 de octubre de 2011, fecha en la que el apoderado retiro el exhorto librado a los fines de lograr la citación de los demandados, y hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artícu.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil SIN BANDERA, C.A., y el ciudadano RAFAEL ELIAS SOTO CHEBLY, todos identificados en el expediente.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (BS. F. 96.249,99) por concepto de capital del pagaré No. 55/060/0005390, otorgado. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES (BS F 9.240,00), por concepto de intereses ordinarios causado.....

En consecuencia, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, conforme a la norma antes transcrita y quedando la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ALBIS SEPÚLVEDA, en su carácter de representante judicial de las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA NEKY ARM, C.A. y CONSTRUCTORA EISUCO, C.A., contra el fallo dictado en fecha 26 de julio de 2012, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, dictada en fecha 26 de julio de 2012, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que negó la medida cautelar de embargo solicitada, en el juicio que por cobro de bolívares incoaran las sociedades mercantiles CONSTR.....

Visto el escrito de pruebas presentado por el ciudadano Alfredo Colmenares Rangel, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 78.211, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora Miriam Batista, promoviendo las testimóniales de los Ciudadanos LOURDES GRACIELA MORAO VELÁSQUEZ, KARLA LORENA VEGAS CARVAJAL y JOSÉ DANIEL ALBORNOZ GUERRA, titulares de las cédulas de identidad N° 8.983.059, 16.227.021 y 12.741.371, respectivamente, este tribunal por cuanto observa que el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil establece los siguiente: "Al promover la prueba de testigo, la parte presentará al tribunal la lista de los que deban declarar, con expresión del domicilio de cada uno". Por cuanto el promoverte de dicha prueba no identifica el domicilio de los testigos promovidos, este tribunal niega la misma. Y así se decide. Asimismo, y por cuanto el presente auto se dicta fuera del lapso legalmente establecido, a los fines de resguardar los derechos de las pa.....

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 09 de noviembre de 2012, por la abogado en ejercicio Carolina Hidalgo Fiol, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº112.357, en su carácter de representación judicial de la parte actora en el presente proceso, contra auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el auto apelado, proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de noviembre de 2012, en consecuencia se niega la.....

SE DICTÓ SENTENCIA DECLARANDO PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA CONTRA LA DECISIÓN DE FECHA 5 DE JUNIO DE 2000, DICTADA POR EL JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN EL JUICIO QUE POR ENTREGA MATERIAL INCOADA POR INVERSIONES ROSA REYES, S.R.L, CONTRA EL CIUDADANO ANTONIO ALBERTO FIGUEIRA DE ORNELA, AMBAS PARTES IDENTIFICADAS AL INICIO DE ESTE FALLO. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS DEL RECURSO

Así visto el escrito de transacción cursante de los folios 16 al 27 y presentado por los ciudadanos CLARA SOTO, Titular de la C.I. V-12.210.499, parte oferida asistido por el abogado JACOPO GOUVEIA, IPSA Nº 144.806, Y el abogado ARMANDO SANCHEZ, IPSA N° 70.604, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente GRUPO 4GD, C.A., y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de DOCE MIL NOVECIENTOSOCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.12.986,74), la cual se hará mediante cuatro cheques todos del Banco Provincial, por las siguientes cantidades el primer cheque N° 00016471, que fue ya entregado en fecha 03-12-2012, por la cantidad de Bs.3.502,90, el segundo cheque Nº 00016469 por la cantidad de Bs.3.412,50, en fecha 03-12-2012, el tercer cheque Nº 00016483, por la cantidad de Bs. 4.071,34, en fecha 03-12-2012, y el cuarto cheque Nº 00017137, Bs.2.000,00, en fecha 05-12-2012, cons.....