De todo lo trascrito ut-supra es claro para esta Juzgadora que en todo momento debe la parte promovente aportar copia de las documentales solicitadas en exhibición o en su defecto suministrar de manera exacta los datos que conozca de las documentales (de lo único que se encuentra relevada la promovente es de aportar la presunción grave a que se refiere la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo cuando se trata de documentos que el empleador debe tener en su poder por disposición de alguna norma de rango legal), carga que en el caso sub iudice no fue cumplida. En atención a lo anteriormente expresado, debe este Juzgado NEGAR la admisión del referido medio probatorio en sus puntos "3, 4, 5 y 6". ASÍ SE DECIDE.

Co base en las disposiciones citadas, este Juzgado constatando que el demandante actuando en su propio nombre por ser abogado, y por la parte demandada, verificado como ha sido que la abogada, ya identificada, tiene facultad expresa para convenir, según se desprende del instrumento poder que riela a los autos del folio 174 al 175 de autos, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN al desistimiento expresado por el demandante y convenido por el demandado en el presente juicio. En consecuencia, se declara terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.