"...Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº 6, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JULIO CESAR DI LUCA BECERRA y RITA NELA CALABRESE MARZOCCA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.774.091 y V-6.130.078, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los hijos: "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección d.....

"...Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTSE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº 6, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JORGE LUIS ZAMBRANO ESCALONA y NORIELVI DEL VALLE FERNANDEZ DURAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.031.735 y V-13.759.835, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del Niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección.....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Fernandes-Jiménez, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE, el recurso contencioso administrativo de nulidad suscrito por el abogado RICARDO JOSE PAZ GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.273, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil MANUFACTURAS ROPIMAR C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de julio de 2003, bajo el N° 61, Tomo 42-A-Cto., interpone Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 00062-08, de fecha 26 de febrero de 2008, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, expediente N° 027-07-01-01868, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos causados incoada por la ciudadana ANGEL.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPENTENTE para conocer y decidir la presente acción interpuesta por la por la Abogada NATALIA CHACÍN RODRIGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.818, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa CONSOLIDADA DE FERRYS C.A (CONFERRYS), identificada con el Registro de Información Fiscal (RIF) Nro. J-08002214-9, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta bajo el Nº 101, Folios21 al 32, en fecha 19 de noviembre de 1970. 2.- DECLINA la competencia ante las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. 3.- ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de la Región Capital,

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado NOEL LENIN QUIROZ MUJICA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CREADORES FASHION HAIR C.A., ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 791-07, dictada en fecha 09 de octubre de 2007, que declaró Con Lugar el procedimiento de solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano RUBÉN DARÍO QUINTANA., portador de la cédula de identidad Nro. 82.227.232.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO BRICEÑO BUYO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 11.412.053, debidamente asistido por la Abogada ANGELA GARCIA PARRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 115.243, contra el INSTITUTO AUTONOMO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACIÓN DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO GUIACAIPURO, representado por el ciudadano CARLOS GIL, en su carácter de Presidente del Instituto.

a reponer la presente causa al estado que se practique la notificación a la indicada funcionaria, la cual se hará mediante Oficio que en tal sentido se ordena librar, anexándole copia certificada de la decisión definitiva dictada en la presente causa, en consecuencia, queda revocado el auto de fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil ocho (2008) y las subsiguientes actuaciones.

Admisión de Pruebas

Admisión de Pruebas