Este tribunal en virtud que la partes han llegado a un acuerdo y el inmueble será entregado en el lapso de ocho (08) meses, vale decir el día dieciséis (16) de diciembre de dos mi dieciocho (2018), se procede a pasar el presente acuerdo como sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA, conforme a lo dispuesto en el artículo 103 de la LEY PARA LA REGULARIZACION Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, siendo que no hay objeción por ninguna de las partes

Evidenciándose de lo señalado por el solicitante y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, se observa que dichos testigos no les consta lo alegado por el ciudadano PABLO MIGUEL ACOSTA, en su escrito de solicitud presentado en fecha 20 de febrero de 2018, es por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por el ciudadano PABLO MIGUEL ACOSTA. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LINDA PAOLA VILA RIOMAÑA y ANTONIO JOSÉ D´MARCO RODRÍGUEZ, ambos identificados al inicio de éste fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 12 de julio de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de copia certificada de Acta de Matrimonio anotada bajo el No. 45, de fecha 12/07/2008, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2008. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Boliva.....

Quedando demostrado que los ciudadanos WENDY MARINA CHIU HURTADO y ANGEL DAVID ORTEGA GOMEZ, antes identificado, la primera de los nombrados siendo familiar directa de la causante y el segundo de los nombrados no le consta lo señalado por el solicitantes en su escrito de solicitud de fecha 26 de octubre de 2017, es por lo que el acatamiento a los artículos 479 y 480 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala la apreciación de la Prueba de Testigos. Resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Así se decide.-

El enemigo no puede testificar contra su enemigo; Y siendo que la deponente YACIRA JOSEFINA LOPEZ PINEDA manifestó ser CONCUBINA del ciudadano JONATHAN PEDROZA PALMA, parte solicitante y co-heredero del causante, lo cual se desprende que está inhabilitada para declarar a favor o en contra de los solicitantes, por tener interés indirecto en las resultas del juicio, tornándose su testimonio inhábil y por tanto le resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento al artículo antes señalado resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos pretendida. Así se decide.-