el Tribunal EXHORTA a los apoderados judiciales de la parte demandante a establecer el contenido del mismo, a fines de emitir pronunciamiento.-

Visto el escrito de pruebas promovidos por YOLANDA COROMOTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas por la parte actora, las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, específicamente en donde se indica el segundo apellido del solicitante, este Tribunal pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: "... HABALI...", DEBE LEERSE: "...HALABI...", quedando así subsanado el error cometido en la sentencia de fecha 13 de marzo de 2007, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo en toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la sentencia antes aludida

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: MAYRA YANIRA ROMERO QUIJADA y OSCAR OCHOA MONRROY. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 17 de marzo de 2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital.

este Tribunal por cuanto luego de revisadas las actas procesales que conforman el expediente se evidencia que los errores señalados por la representación judicial de los solicitantes resultan verdaderos, a los fines de subsanar tales errores, se deja constancia que en la sentencia de fecha 15 de febrero del presente año, donde dice "Por auto de fecha veintinueve (09) de enero del 2006..." deberá decir "Por auto de fecha veintinueve (29) de enero del 2006..."; asimismo donde se señala "...se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día veinticuatro (15) de agosto del año dos mil uno (2001)..." deberá decir "....se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día quince (15) de agosto del año dos mil uno (2001)....". por ultimo se deja sin efecto el texto de la sentencia que dice "...luego, en fecha 07 de Noviembre de 2006." Debiendo al momento de participar a las autoridades competentes acerca de la sentencia en cuestión.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: WILLIAM JOSE GARCIA GARCIA y ZULMA JOSEFINA RUIZ RODRIGUEZ. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 29 de diciembre de 1.982, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Publíquese y regístrese.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos HILDRED ISABEL HENRIQUEZ DE GRAND y MIGUEL ANGEL GRAND MONTER, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 22 de septiembre de 1977, ante el Juzgado Cuarto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 56, folio 110, Tomo legajo 5.-

V DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precedentes consideraciones y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 601 y 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ABSUELVE al acusado (SE OMITE IDENTIDAD), venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.587.662, nacido en Caracas el 19-10-89, con 17 años de edad, soltero, residenciado en Petare, Zona 7, parte baja, Escalera los Aguacaticos, cerca de la farmacia de la Zona 6, por la comisión del delito de distribución de Sustancias Estupefacientes, tipificado en el articulo 31 la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la salud pública. Así mismo, se ord.....

V DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precedentes consideraciones y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 601 y 602 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ABSUELVE al acusado (SE OMITE IDENTIDAD), venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.587.662, nacido en Caracas el 19-10-89, con 17 años de edad, soltero, residenciado en Petare, Zona 7, parte baja, Escalera los Aguacaticos, cerca de la farmacia de la Zona 6, por la comisión del delito de distribución de Sustancias Estupefacientes, tipificado en el articulo 31 la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la salud pública. Así mismo, se ord.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, reponiéndose la causa al estado que se fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar.