Recibido en este Tribunal el 15 de Abril del año en curso, previa distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Primero: Declarar Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Destitución), interpuesto por el ciudadano Rodolfo Alexander Ojeda Delgado, titular de la cédula de identidad N° V-16.101.424, debidamente representado por el profesional del derecho en ejercicio Luís Dommar Pellicer inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 66.000, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Sucre del Estado Miranda, en fecha dos (2) de diciembre de dos mil nueve (2009), por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y recibido por este Órgano Jurisdiccional en esa misma fecha acordando su entrada y registro en los Libros respectivos, quedando signada bajo el número de expediente 2008-994.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIA DE LA SOLEDAD RODRÍGUEZ REGUETTI, portadora de la cédula de identidad No. V-4.355.597 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.120, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión contenida en el oficio S/N de fecha 08 de septiembre de 2009, suscrita por el Director General (E) del Instituto Autónomo de Policía del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, mediante la cual "prescinde" de sus servicios en el Cargo de Directora de Relaciones Institucionales y con la Comunidad. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el cálculo y pago de las prestaciones sociales de la ciudadana MARIA DE LA SOLEDAD RODRÍGUEZ REGUETTI, portadora de la cédula de identidad No. V-4.355.597, las cuales deben ser calculadas desde el 01 de febrero de 2006, (fecha ésta en la que ingresó como contratada en el instituto querellado), hasta el 10 de septiembre de 2009, (fecha ésta.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en la presente incidencia de oposición sobre la medida precautelar solicitada por la actora, sociedad mercantil DIGICEL C.A., y decretada por el Juzgado Décimo de Primera instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por NULIDAD DE CLAUSULA COMPROMISORIA sigue contra la compañía NOKIA DE VENEZUELA S.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación la apelación de fecha 24.11.2004 (F. 66), los abogados Alfredo Almandoz M. y Marta Martini Briceño, apoderados judiciales de la parte demandada, compañía NOKIA DE VENEZUELA S......

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE el escrito de recusación presentado por la ciudadana TAILANDIA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, Defensora Privada, sólo en lo relativo a los hechos acontecidos durante la audiencia entre las partes celebrada en fecha 17/03/2010, así como lo plasmado en el acta levantada en ocasión a ella. Así mismo se declara INADMISIBLE el aspecto relativo a las acciones desplegadas por la secretaria del Juzgado, por ser esta Alzada incompetente para conocerlo. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el testimonio de la ciudadana Karina Useche, por no ser útil necesario y pertinente para la resolución de la recusación planteada. TERCERO: Se ADMITEN los testimonios de los ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA). En consecuencia, se ordena su práctica p.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anteriormente expuesta, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ALBERTO URQUÍA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano CLOROBALDO SARMIENTO ANAYA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora AURA GONZALEZ, mediante la cual entre otros pronunciamientos, que es el recurrido, decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con el contenido de los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar incurso el imputado de auto.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra la Sociedad Mercantil TEXTILSEO 6.55, C.A., y los ciudadanos OTTAVIO DI NARDO TESEO y GIANNINA NARDELLI DE DI NARDO, todos identificados en la primera parte de esta decisión.

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas en el capítulo I, las cuales corren insertas a los folios Nº 46 al 61, ambos inclusive, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Exhibición En cuanto a la exhibición de los documentos señalados en los puntos 1 y 2 del capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado observa que el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala que, "La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario.", del análisis del mencionado artículo se despre.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación intentada por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 24 de Febrero de 2010, por el Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia de este Circuito Judicial, que declaró Desistido el Procedimiento por la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar, todo en la presente acción de calificación de despido incoada por la ciudadana YOSELYN DEL VALLE BASTIDAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número N° 6.149.134, en contra de la empresa DISEGNOS AMATI´S 77, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el N° 40, Tomo 192-A-Sdo. En fecha cin.....

este Tribunal lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario al orden público y a las buenas costumbres. Asimismo, esta Juez Unipersonal No. XII de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda de conformidad a lo solicitado, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 22 ejusdem, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MARITZA JOSEFINA SOTO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad No. V- 4.358.810, venezolana, para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hija.