En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos VILEM SPALEK GUDIÑO y LIZ JOSEFINA OLIVO ACOSTA, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 22 de abril de 1988, ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San José, Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio Nº 88 del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1988. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral (C.N.....

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha veinticinco (25) de mayo de 2006, oportunidad en la cual, la parte demandada se da por citada y consigna escrito de contestación, hasta la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Extinción de Hipoteca sigue GILBERTO HERNANDEZ EEKHOUT contra la Sociedad Mercantil ALEMAR, C.A, INDUSTRIA VENEZOLANA DE POLIETILENO.

En este orden de ideas, en fecha 28/01/2013, se acordó librar oficios al CNE, SAIME, y SENIAT, a los fines de la información de la dirección de la parte demandada de autos, siendo infructuosas dichas diligencias tal y como se evidencia de los oficios de respuestas dirigidos por dichos Organismos, de fechas 08/04/2013, 17-04-2013 y 14-10-2013, respectivamente. Evidenciandose con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la mism.....

En este orden de ideas, en fecha 28/01/2013, se acordó librar oficios al CNE, SAIME, y SENIAT, a los fines de la información de la dirección de la parte demandada de autos, siendo infructuosas dichas diligencias tal y como se evidencia de los oficios de respuestas dirigidos por dichos Organismos, de fechas 08/04/2013, 17-04-2013 y 14-10-2013, respectivamente. Evidenciandose con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la mism.....

Se dictó resolución mediante la cual se Desechó por impertinente la prueba de Mérito Favorable de los autos contenida en el Capítulo I; así mismo, se Admitieron las pruebas documentales promovidas en el Capítulo II y las pruebas testimoniales promovidas en el Capítulo III del escrito de pruebas presentado en fecha 9 de marzo de 2015, por la abogada ESTHER EUNICE TROCONIS, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana IVONNE CABRILES TAIBEL CALZADILLA. Por último, se fijó al 3° día de despacho siguiente a la presente fecha, a las 09:00 a.m., 09:30 a.m., y 10:00 a.m., para que comparezca por ante éste Despacho los testigos correspondientes.

Se dictó resolución mediante la cual se Negó lo solicitado el día 14 de abril de 2015, por el ciudadano JESÚS ORLANDO SÁNCHEZ CONTRERAS, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JUAN CARLOS DEUS MEJICANO, referente a que sean declaradas nulas las pruebas presentadas por la parte actora, ciudadana IVONNE CABRILES TAIBEL CALZADILLA, el día 9 de abril de 2014, toda vez que la ciudadana ESTHER TROCONIS RIOS, tiene facultad para actuar en nombre y representación de la parte actora, tal como se evidencia en la actuación realizada el día 13 de noviembre de 2014.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

este Tribunal declara definitivamente firme la misma y en consecuencia, ordena la remisión del expediente Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

Se dictó decisión mediante la cual se Desechó la oposición formulada por los profesionales del derecho Sczepan Barczynski Lapa y Lionel De Jesús Caña, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 65.614 y 32.140, respectivamente, en su caracter de apoderados judiciales de la parte demandada.-

Se dictó decisión mediante el cual se admitieron las pruebas promovidas por el ciudadano Jonny Duarte Galviz, parte actora en la presente causa, asistido por el abogado Carmelo Salas, en fecha 06 de noviembre de 2014, Asimismo, se fijó al tercer (3er) día de despacho siguiente al presente auto, a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos Manuel Reyes Galíndez Salcedo y Ángel Eliut López Cuellar, a las 10:00 y 10:30 a.m., y al cuarto (4to) día de despacho siguiente al presente auto., a fin de que tenga lugar la declaración de los ciudadanos Francisco Antonio Luna Cordobés y José Rafael Girón Echenique, 10:00 y 10:30 a.m., Igualmente, se admitieron la prueba de posesiones juradas promovida, para lo cual se ordenó librar boleta de citación a la parte demandada ciudadana Elisa Mercedes Rivero Heredia, a fin de que absuelva las posiciones juradas que le formulará la parte actora.