Visto el anterior libelo de demanda, presentado por el abogado Carlos González González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.532, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Edward Enrique Aranguren Herrera, titular de la cédula de identidad Nº 10.378.710, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE y ordena tramitarla por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la parte demandada, C. A., Seguros Caracas de Liberty Mutual

Éste Tribunal en vista de lo antes expuesto declara terminada la presente solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 194 del Código Civil y ordena archivar el presente expediente

"...En este estado compareció la parte ejecutante y manifestó: “Le solicito al tribunal que se sirva diferir la practica de la presente medida de entrega material hasta la solicitud de una nueva oportunidad. Igualmente, le solicito al tribunal que no remita la comisión y mantenga la misma en su despacho. Es todo.” Vista la solicitud de la parte ejecutante, el Tribunal la acuerda y ordena mantener la comisión en los archivos del tribunal hasta la solicitud de una nueva oportunidad por escrito".

Este Juzgado oye la apelación interpuesta en ambos efectos de conformidad con lo establecido en el Artículo 294 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la Regulación de Competencia por la materia, ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 26° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 21.03.2007. Segundo: Se confirma la sentencia recurrida, con las motivaciones expuestas en el presente fallo, todo ello en el juicio incoado por el ciudadano JUAN CARLOS BELLO, titular de la cédula de identidad N° 4.268.794., contra TRANSPORTE PATIÑO C.A. y TRANSPORTE GRAPA C.A. Así se decide. Tercero: Por la naturaleza del presente fallo y en aplicación del artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se condena en costas a las empresas codemandadas previa.....

ÚNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 08 de diciembre de 2005, dictado por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se confirma el auto recurrido. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la entidad demandada.-

PRIMERO: Sin lugar la defensa previa alegada por la representación judicial de la demandada de la FALTA DE COMPETENCIA POR LA MATERIA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ARMANDO SALAZAR contra NOUVEAU CAFÉ RESTAURANT S.A. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la diferencia que arroje sobre los conceptos de antigüedad e intereses, vacaciones no disfrutadas, vacaciones fraccionadas, utilidades 2005, utilidades 2006, Bono vacacional y fracción, diferencia de salario pendiente de septiembre de 2005 a agosto 2006, para cuya estimación se procederá por experticia complementaria del fallo, por un único perito, que será nombrado por el Juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo.- TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, tod.....

Se practicó medida de secuestro sobre cuatro bienes muebles, quedando bajo la posesión de la apoderada judicial de la parte actora......

declara INADMISIBLE la Solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por los ciudadanos JESÚS MARÍA TABORDA GRIMAN y JULIA STEIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad No. V-615.621 y V-18.188.402, respectivamente.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Motivos interpuesta por el ciudadano OSCAR RAFAEL DOBLES VIANA contra LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: Se ordena a pagar los siguientes conceptos y cantidades: Antigüedad 01-07-1998 45 Días Bs. 302.415,75. Antigüedad 30-10-1998 15 Días Bs. 111.708,15. Vacaciones Fraccionadas Bs. 27.930,00. Bono Vacacional Fraccionado Bs. 14.000,00. Utilidades Fraccionadas Bs. 87.500,00. Indemnización por Despido Bs. 223.416,30. Indemnización Sustitutiva del Preaviso Bs. 335.124,45. Total Bs. 1.102.094.65. TERCERO: Se ordena el pago de intereses de prestaciones sociales desde la fecha de ingreso 01-07-1997 hasta la fec.....