Este tribunal la homologa en todos y cada uno de los términos expuestos por las partes, razón por la cual este juzgado da por terminado el presente juicio y ordena remitir el expediente al Archivo Judicial. Así mismo el cierre informático. ASI SE ESTABLECE. La Juez La Secretaria Marjorie Maceira Abg. Luisa Avila "2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODER POPULAR"

Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en virtud de que el mismo vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores.

este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa previa esgrimida por la actora en la Audiencia Oral de Juicio acerca de la inexistencia de la representatividad de la demandada y la pérdida del interés procesal de la demandada en el presente procedimiento. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa previa de prescripción alegada por la demandada y como consecuencia de ello SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia Salarios con ocasión de la aplicación del Programa Único Especial, interpuesta por el ciudadano ADOLFO COLINA, contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), plenamente identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el inmueble constituido por el “Apartamento distinguido con el N° 84-E, ubicado en el piso 8 del Edificio Centro Parque Caracas, Torre “E”, situado entre las Esquinas de Cervecería a Teatros, Caracas, Avenida Este 0 con Calle Sur 19, Parroquia La Candelaria, Caracas” y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial ROBERTO SALAZAR, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, quedando en cuenta de las obligaciones que la Ley le impone en razón de la designación que fuera efectuada por el Tribunal de la causa, y .....

declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: ALBERTO TINEDO HERNANDEZ y ROSA ELENA YRADY.

Ahora bien, el Código Orgánico Procesal Penal en el segundo aparte de su artículo 43 establece de manera expresa que en caso de existir oposición de la víctima (en este caso, no individualizada, por tratarse el delito de posesión de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, de un ilícito que afecta en términos generales a la Sociedad) y del Ministerio Público al otorgamiento de la suspensión condicional del proceso, el Juez deberá negarla, disponiendo la norma la inexistencia de apelación contra tal pronunciamiento, por lo que esta Sala, nemine discrepante, considera que lo procedente y ajustado a Derecho en el presente caso es declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 22º de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. ROBINSON SUAREZ ROMANO, toda vez que el literal “c” del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que serán inimpugnables o irrecurribles aquellas decisiones que así sean señala.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nro. 4 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara responsable penalmente al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, identificado en esta decisión por la comisión del delito de: POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, , imponiéndole como sanción la medida de REGLAS DE CONDUCTAS, previstas en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente, por el lapso de dos (02) años, las cuales consisten en OBLIGACIONES DE HACER: 1.- Continuar incorporado en el campo estudiantil y/o laboral, debiendo consignar por ante el Juzgado que en razón de la distribución le sea sometido el conocimiento del pres.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Tribunal Primero de Juicio con Sede en Guarenas, Sección Adolescentes, Extensión Barlovento del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que conoció de la causa seguida al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-22.347.731, de 18 años de edad, en la cual se acordó como sanción la medida de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO, y habiendo quedado firme la sentencia que la acuerda, corresponde a este Juzgado conocer la ejecución de la misma en los términos propuestos en el citado fallo judicial, en consecuencia, se ejecuta la medida de Libertad Asistida, la cual consiste, a tenor del citado artículo 626 ejusdem, en la obligación del joven adulto de someterse a la orientación, supervisión y asistencia de una persona capacitada para ello, y como quiera que hasta la fecha no se encuentra conformado el Equ.....

PRIMERO: Se le impone al joven sancionado en autos la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de TRES AÑOS Y CUATRO (04) MESES, en virtud de la sentencia de Admisión de Hechos dictada por el Tribunal Noveno de Control de esta misma materia y Jurisdicción de fecha 15-03-07 y en atención a la admisión de hechos por el joven acá presente en audiencia preliminar el 12-03-07 donde se responsabiliza por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO previsto en el artículo 406 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda en este mismo acto practicar el computo quedando de la siguiente manera el joven se encuentra detenido desde el 09-02-07 estando detenido hasta el día de hoy tres (03) meses y siete (07) días por lo que le resta por cumplir de la sanción impuesta un lapso de tres (03) año y veinte tres (23) días, los cuales serán cumplidos tentativamente bajo la privación de libertad 10-06-2010. TERCERO: Se le informa al joven que de conformidad con el articulo 647 literal “E” de la Ley Or.....

Declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el abogado NELSON CORNIELES, I.P.S.A. No. 36.066, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Ever Oswaldo Meneses, parte actora, en contra del auto dictado, en fecha 12 de enero de 2007, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo que ordenó la Corrección o Subsanación del escrito de ampliación presentado en el juicio por Estabilidad Laboral intentado por el ciudadano EVER OSWALDO MENESES contra INVERSIONES TIBERI, en consecuencia, Segundo: SE MODIFICA el auto dictado, en fecha 12 de enero de 2007, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo