Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/05/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2012-000197 N° Sentencia : Fecha: 16/05/2012
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
OFERENTE CONTACTEMOS C.A. Y OFERIDA CIUDADANA MAYERLIN ESCALONA
Resumen:
Vista diligencia de fecha once (11) de mayo de 2012, presentada por la representación judicial de la parte Oferente CONTACTEMOS C.A., con ocasión a la Oferta Real de Pago, formulada a la parte Oferida ciudadana MAYERLIN ESCALONA, cédula de identidad NºV-19.088.699; según la cual solicita a este Tribunal se proceda a notificar a la Oferida en los términos que establece el aparte uno (sic) del artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la Ley Sobre mensajes de datos y Firmas Electrónicas, este Tribunal observa que en efecto el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece la Notificación a través de Medios Electrónicos, en los siguientes términos: "El Tribunal, a solicitud de parte o de oficio, podrá practicar la notificación del demandado por los medios electrónicos de los cuales disponga, siempre y cuando éstos le pertenezcan. A los efectos de la certificación de la notificación, se procederá de conformidad con lo establecido en la Ley.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-006454 N° Sentencia : Fecha: 16/05/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUBINS EDUARDO PORRAS OCHOA VS FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), Y SOLIDARIAMENTE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR
Resumen:
En este orden de consideraciones, este Tribunal observa que: 1º en fecha 23 de febrero de 2012, el Tribunal que conoció en fase de Sustanciación admitió la Reforma de la Demanda, ordenando emplazar a la parte Demandada de conformidad con el artículo 103 de la Ley Orgánica de Régimen Municipal, siendo que debió hacerlo de conformidad con lo establecido en el artículo 153 de la Ley de Reforma Parcial de Ley Orgánica del Poder Público Municipal; 2º en esa misma fecha se libró cartel de notificación a la demandada FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), haciendo mención a la Ley ut supra indicada derogada, no obstante a la solidariamente demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, se le notificó en cabeza del Alcalde y el Síndico Procurador Municipal, indicando que los 45 días transcurrían o comenzarían a contarse a partir de la fecha de la consignación de la notificación librada a la demandada la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), de conformidad con el artículo 155 de la Ley Orgánica del Pode.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados