Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: Homologado el Desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación en autos.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por BANCO DE VENEZUELA S.A BANCO UNIVERSAL, contra COMERCIAL SAIX, 2050 C.A y ROSA MARÍA CHACÓN RONDÓN y FÉLIX ALAIN ESPARRAGOZA RODRÍGUEZ. Se condenó a la parte demandada a pagar la suma de NOVENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. F. 95.245,39), por concepto del capital adeudado con sus respectivos intereses moratorios, causados a partir el día 13 de octubre de 2007 hasta el 27 de marzo de 2008; al pago de los intereses moratorios que se sigan causando a partir del día 27 de marzo de 2008, exclusive, mediante experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme. No hubo condenatoria en costas.

Que desde el mes de Julio del año 1999, los ciudadanos LUIS ALBERTO CAMPOS GOMEZ y REYES MARGELY FARIÑEZ, se separaron cada uno en domicilios separados y desde entonces no han hecho vida en común, por lo que se evidencia que tienen mas de cinco (5) años separados viviendo cada uno en domicilios diferentes, que de la unión matrimonial no procrearon hijos. Revisado el escrito de divorcio y sus anexos correspondientes, se evidencia, la diferencia existente en cuanto al apellido se refiere de uno de los cónyuges, donde se constata que el apellido que aparece inserto en el Acta de Matrimonio es: (FARIÑES), es contradictoriamente el apellido que aparece en la Cédula de identidad y en el escrito de solicitud de divorcio el cual corresponde a la ciudadana FARIÑEZ REYES MARGELY, en tal sentido vista la incongruencia señalada es deber que este Tribunal negar la admisión de la misma y lo peticionado.

Se declara: Procedente la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa certificación por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Publíquese. Regístrese y déjese copia.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentó JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS MORICHAL contra AURILAY HERNANDEZ PEREZ, LUIS FELIPE PINTO PINTO, YOLANDA EGLEE AYALA DE PINTO, JESUS MARIA CASAL HERNANDEZ, MARIA SOLEDAD TORRES RODRIGUEZ, NARCISO ALBERTO SOLORZANO GUMAN, VIANNEY PEREZ DE SOLORZANO y PEDRO DAHADAH DAHDAH.

Por todos los razonamientos expuestos este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana ROSA MILANO CAMARGO, antes identificada, asistida por la abogada JENNIFER CELTA VALARINO, solicitó la rectificación de su partida de nacimiento Nº 53, folio 27 de los Libros de Registro civil de Nacimiento del año 1962 de la Jefatura Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, Distrito Sucre, hoy Municipio Sucre del Estado Miranda. En consecuencia, donde señala: JOSEFINA CAMARGO de MILANO, debe decir "JOSEFA CAMARGO de MILANO", siendo lo correcto

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...le ha sido presentado un niño por: JOSE RODRIGUEZ FERNANDEZ MONIZ, de veintinueve años de edad"" debe decir y leerse "...le ha sido presentado un niño por: JOSE RODRIGUES FERNANDES MONIZ, de veintinueve años de edad", que es lo correcto y donde dice "...que es su hijo y de; JULIETA RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, de veintiún años de edad" debe decir y leerse "...que es su hijo y de; JULIETA RODRIGUES DE RODR.....

De esta manera observa el Tribunal que de las documentales aportadas, por quien solicita la rectificación se desprende con meridiana claridad que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de nacimiento cuya rectificación se solicita y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de carácter contencioso, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del acta de nacimiento acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente, en consecuencia, se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, estampar la nota marginal de l.....

En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del niño (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 153, correspondiente al año 2004, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento en donde se asentó el primer apellido de la progenitora del niño como "VALDES", debe de decir: "VALDEZ", que es lo correcto; en tal sentido, se ordena que se realice la debida corrección a .....

En virtud lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la ciudadana ROLLY KHAWAM DE KABBOUL, demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por VÍA SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la niña CRISTINA MARÍA KABBOUL KHAWAM, de diez (10) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Prefectura del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, signada con el Nro. 37, del Año 1999, de la siguiente manera: En la referida Acta de Nacimiento se debe colocar y leer el primer apellido de la progenitora de la niña de autos como: "...KHAWAM......