Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, en fecha 01 de diciembre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 69 al 76, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- De las Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la letra "R", las cuales corren insertas desde el folio (77) al folio (119), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. II.- Pruebas de exhibición.- En cuanto a la exhibición señaladas por el accionante en el escrito de promoc.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, en fecha 01 de diciembre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 120 al 127, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino un principio procesal, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el sentenciador está en el deber de aplicar de .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Centésima Décima Séptima del Ministerio Público, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 450, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Es decir, la inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, en otras palabras, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera (Sentencia Nº 01910 de fecha 22 de Noviembre de 2007, caso Servicios Halliburton de Venezuela S.A., de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia), observa este Tribunal que los hechos que persigue demostrar la parte accionante pueden ser traídos a través de otros medios probatorios, tales como instrumentales o testimoniales, razones por las cuales este Tribunal niega la admisión de este medio probatorio, por considerar que no cumple los requisitos de admisibilidad, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.-

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos MARÍA ANTONIA CORTEJOSO DUGNOL y RICARDO LUIS CORTEJOSO DUGNOL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad números V-5.530.528 y V-4.358.977, respectivamente, HEREDEROS ÚNICOS y UNIVERSALES DEL DE CUJUS JOSÉ JAVIER CORTEJOSO DUGNOL, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-6.257.987

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Competente a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y resolver la presente demanda por Intimación de Honorarios, en el juicio que ha incoado la ciudadana Yoyselene Hernández Serrano contra los ciudadanos Alberto Jesús Lauría Lesseur y Leopoldo Arévalo Power, representantes de la Empresa de Inspección y Control de Venezuela C.A. Así se decide.

DE LA TRANSACCION Visto el escrito Transaccional presentado por ambas partes ciudadanos DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.901, actuando en este acto, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana MARIEL JOSEFINA IGLESIAS FIGUEROA, arriba identificado quien se encuentra presente en este acto, por una parte y por la otra la ciudadana AYLEEN GUEDEZ GONZALEZ abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.98.945, actuando en este acto en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada AVON COSMETIC DE VENEZUELA C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 26 de octubre de 1962, bajo el Nro. 76, Tomo 34-A.- y posteriormente inscrita y refundido su Documento Constitutivo Estatutario bajo el Nro. 78, Tomo 133-A-Sgdo en fecha 25 de Octubre de 1982., en la cual establece en su CLAUSULA TERCERA: Que a los fines .....

DE LA TRANSACCION Visto el escrito Transaccional presentado por ambas partes ciudadanos DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.901, actuando en este acto, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana ESMERALDA LOYO CASTRO, arriba identificada quien se encuentra presente en este acto, por una parte y por la otra la ciudadana AYLEEN GUEDEZ GONZALEZ abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.98.945, actuando en este acto en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada AVON COSMETIC DE VENEZUELA C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 26 de octubre de 1962, bajo el Nro. 76, Tomo 34-A.- y posteriormente inscrita y refundido su Documento Constitutivo Estatutario bajo el Nro. 78, Tomo 133-A-Sgdo en fecha 25 de Octubre de 1982., en la cual establece en su CLAUSULA TERCERA: Que a los fines de poner fin.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el escrito de apelación presentado por la Abogada ALEXANDRA HERRERA GOMELLAS, actuando en su carácter de Fiscal Septuagésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 13 de mayo de 2009, por el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "DECRETA LIBERTAD PLENA a favor de los ciudadanos TORRES PACHECO ALIS ALBERTO... Y TORRES PACHECO ELY DANIEL... todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 Ejusdem...", y se pasa a conocer del fondo del recu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por los abogados: OMAR GARCÍA AGOSTINI y RAIZA E. PÉREZ, en su condición de defensores del ciudadano: JORVIS ANTONIO FERNÁNDEZ MAURERA contra la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad dictada por el JUZGADO DÉCIMO SEXTO (16º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra el prenombrado imputado por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 en su primer aparte del Código Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas promovidas por la defensa recurrente, las cuales si bien no fueron aport.....