Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 16 DE JULIO DEL 2.007

NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por los abogados Alfredo Vitale, Eduardo Cáceres y Verónica Vitale, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la sociedad mercantil C.A. Central Banco Universal, en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la ciudadana Cecilia Lozada Herrera, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda incoada por GLORIA VALENCIA DE LORENZO contra YUSMELIS CARREÑO por ser contraria a derecho la petición de la parte actora. Así se decide.

en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el ciudadano PEDRO LUÍS DIAZ TARACHE, titular de la cédula de identidad Nº V-4.118.575, en su carácter de Director General de la empresa mercantil DEMOLICIONES DÍAZ, C.A., ampliamente identificada en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Finalmente, el desistimiento realizado en los términos señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal acuerda la DEVOLUCIÓN DEL ORIGINAL solicitado previa su certificación en estos autos. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo, archívese el expediente.

El Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por REPRESENTACIONES TURISTICAS INTERNACIONALES C.A. e INVERSIONES SONWILL, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

SIN LUGAR el recurso de hecho.

Por todas las razones expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el amparo de garantías constitucionales intentado contra los autos del 19-10-2006 y 22-02-2007.- Se DECLARA EN CONSECUENCIA LA NULIDAD de esos dos autos.-

considera esta juzgadora previamente antes de emitir cualquier actuación en la misma, notificar a las partes intervinientes en el presente recurso, y de manera mas precisa a la parte accionante, con la finalidad de que estos hagan saber de manera expresa al tribunal, si desean mantener activa la acción incoada y tener actualmente interés en ella, de ser así, se procederá de inmediato una vez conste en autos la última notificación que de ellas se haga, a la sustanciación del procedimiento y su subsiguiente decisión