PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CELIA GONZÁLEZ de CONTRERAS, en contra de la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de mayo de 2004; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado la ciudadana CELIA GONZÁLEZ de CONTRERAS, contra el ciudadano PASTOR LÓPEZ DÍAZ; TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, condenar al mencionado ciudadano a pagar a su antagonista las pensiones de arrendamiento correspondientes a los meses comprendidos febrero y julio de 2003 por la cantidad estipulado en el contrato celebrado el 16 de agosto de 2002; CUARTO: como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, declarar IMPROCEDENTE la entrega del inmueble arrendado y el pago de de la suma indicada por demora en la entrega del mismo. Por cuanto la presente decisión se profi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 08 de diciembre de 2006, dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la excepción opuesta por la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) contra la ciudadana MARY CANDIDA HERNANDEZ DE COBOS, ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada.

DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GIANLUCA SALVATI, Italiano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de Identidad Nº E-82.360.383 en contra de la ASOCIACION CIVIL ESCUELA AGUSTIN CODAZZI inscritas por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, anotado bajo el N° 36, tomo 14, Protocolo Primero de fecha 30 de julio de 1951. En consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar: PRIMERO: Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria y los intereses moratorios sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devaluación de la moneda y de la inflación, desde el decreto de ejecución hasta su materialización, el cual deberá ser calculada por un único.....

CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano WILFREDO LARA contra la empresa codemandada DISTRIBUIDORA LORDKA C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte codemandada DISTRIBUIDORA LORDKA C.A. a pagar al actor los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad: 440 días a razón del salario integral devengado en el mes correspondiente, de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como los intereses sobre la prestación de antigüedad. 2) Vacaciones fraccionadas y bono vacacional 6 días, a razón de un salario básico diario de Bs. 49.333,33. 3) Utilidades fraccionadas 20 días, a razón de un salario básico diario de Bs. 49.333,33. 4) Indemnización por despido injustificado 150 días e indemnización sustitutiva de preaviso 60 días, de acuerdo con lo previsto en el numeral 2 y literal d del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, respectivamente. Asimismo, se.....

CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción, opuesta por la parte demandada ciudadano JESÚS RIGUEIRA GÓMEZ y la sociedad mercantil ESTACION DE SERVICIO SAN FRANCISCO C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, incoada por los ciudadanos MOISÉS COHEN y ARNALDO GRATEROL contra el ciudadano JESÚS RIGUEIRA GÓMEZ y la sociedad mercantil ESTACION DE SERVICIO SAN FRANCISCO C. A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debido a que los demandantes devengaban menos de tres (03) salarios mínimos actuales. Así se decide.

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197°.

Le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Imparte la homologación del acuerdo alcanzado y por tanto del desistimiento planteado en los términos expresados, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.