El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por PEDRO VERNAZA GONZALEZ y MARFA JOSEFINA JAIMES SANCHEZ, todos plenamente identificados, debidamente asistidos por la abogada CARMEN VICTORIA HERNANDEZ URBINA, también identificada, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por GISELA DE JESÚS LUNA VÁSQUEZ y JESÚS MARÍA ARANDA GIRON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.135.367 y V-846.365, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos TERESA DE JESÚS ALVARADO DIRINÓ y ADOLFO RAFAEL BREMO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.138.680 y V-1.422.02, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Asimismo, se acuerda expedir por secretaría copias certificadas solicitadas, previo suministro de los fotostatos requeridos para tal fin. La secretaría suscribirá las mismas de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie.

este Tribunal por tratarse de derechos disponibles de las partes le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en ella expuestos y de conformidad con lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el primer aparte del Artículo 1.078 del Código Civil, se da por concluida la presente partición y liquidación de la comunidad conyugal. Y ASI SE DECIDE.

es por lo que este Tribunal a los fines de salvaguardar el derecho de las partes, revoca por contrario imperio el auto proferido por este Juzgado en fecha 23 de mayo de 2007, de conformidad con lo establecido en el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil

Por otro lado, la referida abogada se encuentra debidamente facultada para desistir de la demanda, según consta del poder otorgado en fecha 16-02-2007, ante la Notaría Pública Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, por tanto tiene la capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y se trata de materia en la cual no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, cursantes a los folios que van del 47 al 98, relativas a 51 planillas de condominio, una vez la parte interesada consigne los fotostatos requeridos para su c.....

declara dar por consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 21 de Junio de 2007

DECLARA: INADMISIBLE, la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 12 de octubre de 2004. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 12 de enero de 2006. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 12 de julio de 2008. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 12 de enero de 2011. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 12 de abril de 2012.

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Decimotercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en agravio de VELASQUEZ ROSHANA. Regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes, remítase en su debida oportunidad legal las actuaciones a la oficina de archivo judiciales, sin que .....