Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta la Cesación por cumplimiento de la Medida de REGLAS DE CONDUCTA, conforme lo establecido en el Artículo 645 y 647 literal "h" ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual le fue impuesta al joven DANIEL ANTONIO DE SANTIAGO JIMENEZ ampliamente Supra identificado, en virtud de que se desprende claramente de los autos que conforman el presente expediente que el mismo ha cumplido con la medida por el tiempo que le fue acordado, superando la deficiencias y carencias que lo l.....

da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de pruebas, se por terminado y se ordena el archivo del expediente.

en tal sentido, este Juzgado imparte la HOMOLOGACION DEL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se da por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE.

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a cabo la Prolongación de la Celebración de la Audiencia Preliminar se deja cosntancia de la asistencia de las partes a la presente Audiencia quienes de conformidad con lo estipulado en el artículo 133 de la L.O.P.T.R.A y con la anuencia del Juez llegaron a una Mediación Positiva . Asimismo vista la cancelación de lo acordado en este Acto se dá por terminada la presente Causa y se ordena su archivo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición a la medida de secuestro interpuesta en fecha 27 de junio de 2007 por el ciudadano ADEL SAMI KORBAN KABALAN, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. E-81.293.574, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio RICARDO ALONSO BUSTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 9.407. Por haber sido totalmente vencida la parte demandada en esta incidencia, se le condena al pago de las costas conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado D.....

-DISPOSITIVO- En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de oposición a la medida de Secuestro decretada por éste Juzgador en fecha 26 de Abril de 2007 y practicada por el Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27 de Junio de 2007, sobre un inmueble constituido por un local distinguido con el Nº 4S, que forma parte del Mini Centro Comercial Cuadra Panteón, ubicado entre las Esquinas de Jesuitas a Tienda Honda, Nº 38, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda RATIFICADA la Medida de Secuestro decretada en la causa en fecha 26 de Abril de 2007, ya antes señalada en.....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado Teodoro Itriago Giménez, apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil Desarrollo MBK II, C.A., e Inversiones Turísticas Venezolanas, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada por esta Alzada en fecha 04 de junio de 2007. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

......la demandante no justificó suficientemente la condición relativa al peligro de que quede ilusorio la efectividad de la sentencia esperada, ya que a estos fines no son suficientes los alegatos genéricos, por lo que debía acompañar con el libelo de la demanda, una prueba fehaciente del referido peligro inminente o justificarlo a través de alegatos convincentes que llevaran a la convicción de este juzgador que dicho peligro realmente existía, lo que no ocurrió en el caso de autos. En consecuencia, este Tribunal, niega la medida cautelar solicitada.

declara el divorcio

VI DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de juicio No. 3, de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido unipersonalmente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado en el encabezado de la presente sentencia, a cumplir sanción de DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA Y UN (01) AÑO DE REGLAS DE CONDUCTA A CUMPLIR DE MANERA SIMULTANEA, al haber sido considerado CULPABLE de los hechos por los que fue acusado, por la Fiscal 113º, Abg. BRICEIDA MORALES, Representante del Ministerio Público, y que el Juez Profesional califica como VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto en el artículo 374 del Código Penal Vigente. Y una vez transcurrido el lapso legal establecido en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Prot.....