Se declara: UNICO: SIN LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLATIVA DE RELACIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la Ciudadana MARÍA JESUS OSORIO DAVILA, contra la Ciudadana Deisy LORENA RAMÍREZ OSORIO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 19.048665, en su condición de heredera legitima del de cujus; Ciudadano AURELINO RAMIREZ, quien en vida era venezolano, titular de la Cédula de Identidad número V-3.077.539.

Se declara; PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal Decimoprimero (11°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta por Inepta acumulación de pretensiones, interpuesta por el Abogado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA, representante Judicial de la parte demandada; la Ciudadana CARMEN COROMOTO NIEVES GÓMEZ; SEGUNDO: la Extinción del Proceso de conformidad al Artículo 356 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: la suspensión de la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, la cual recae sobre el cincuenta por ciento (50%) del siguiente bien inmueble: Constituido por un apartamento destinado para vivienda, situado en la parcela 47, de la Avenida Las Acacias, Parroquia El Recreo, Caracas, Distrito Capital, distinguido con el número cinco (5), de la plata quinta (5ta) que forma parte del Edificio "RESIDENCIAS ACACIAS CRISTAL"; tiene un área de DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO METROS CUADRADO.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada LA NUEVA NACHO C.A JOSÈ JESÙS ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 145.482, y la parte actora FRANKLIN PINTO BOLAÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 24.757.794, debidamente representada por su apoderada judicial JOSÈ JESÙS ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 145.482. Asimismo se deja constancia que una transcurra el lapso pertinente para la interposición de los recursos a los que hubiere lugar se dará por terminado el presente asunto, ordenando su archivo definitivo y su cierre informático. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las.....

Es todo." En este estado ambas partes, solicitan al tribunal homologue el presente acuerdo transaccional. Igualmente solicitan la copia certificada de la presente transacción a cada una de ellas. El tribunal de seguidas homologa la transacción celebrada entre las partes, visto que no es contrario a derecho y acuerda la copia certificada solicitada por ambas partes y las insta a que consignen las copias simples respectivas para tal fin. Igualmente se deja constancia que en este acto el tribunal le devuelve a cada una de las partes sus respectivos escritos de promoción de pruebas con sus respectivos anexos. Visto el acuerdo celebrado se da por terminado el acto. A las 2:30 p.m. Es todo. Conforme firman.

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dichas Transacciones conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Igualmente se insta a la parte oferente consignar la cantidad ofrecida al ciudadano DELGADO DARUVIN (oferido) en su escrito de oferta real de pago, visto que no consta a los autos transacción alguna respecto al mencionado ciudadano, en este sentido se señala que continua el procedimiento de oferta real de pago con respecto al antes mencionado oferido.-

De las pruebas promovidas por la parte demandante: Este Tribunal vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por la Ciudadana ZHIOMAR DÍAZ VIVAS, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.733, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil STONE FINANCIAL GROUP S.A., esta juzgadora por cuanto observa que no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Ahora bien, con respecto a la prueba documental promovida en el Capítulo II del referido escrito, por el abogado JOSÉ DIONISIO GUATARAMA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 100.458, actuando en su carácter de parte co-demandada, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite las promovidas cuanto ha lugar en derechos salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Así se decide.- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Por su parte la representación judicial de la parte actora, IVAN BARRETO BAUTE y MARIELA NÚÑEZ SOSA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 22.960 y 31.854, respectivamente, consignó escrito de pruebas en fecha 03 de Julio de 2013, promoviendo a favor de su representada lo siguiente: En relación a las Pruebas de Informes contenidas en los Capítulos I y II del escrito de promoción, este Tribunal por cuanto las mismas no son ma.....

Se declaró SIN LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, presentó MARÍA ISABEL DE MENDONCA MARTINS, contra MANUEL DE FREITAS XAVIER. En virtud de lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, y de que la parte actora resultó completamente vencida en este proceso, se condena a MARÍA ISABEL DE MENDONCA MARTINS a pagar las costas derivadas del mismo.....

Se NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte actora, en virtud de que la misma no llena los extremos de Ley. Y así se decide.

En el presente caso, la parte solicitante de la medida aduce que durante la sustanciación del presente juicio y hasta que no sea dictada la sentencia definitiva ejecutoriada, su representada carecerá de dinero necesario para su alimentación, considerando que la Providencia Administrativa viola normas constitucionales y de orden público, vicios que afectan de nulidad absoluta al acto administrativo impugnado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1 del articulo 19 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, sin embargo observa este Juzgado que la parte no aporta elementos demostrativos de esta afirmación y en cuanto al hecho de que la Calificación de Falta fue declarada Con lugar para despedir a la trabajadora, observa este Tribunal que la orden de despido emana de la Inspectoría del Trabajo, es decir, de un órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo, en ejercicio de las atribuciones conferidas en el artículo 589 de la Ley Orgánica del Trabajo, en tal se.....