Se dictó auto mediante el cual se oye en ambos efectos, la apelación de la sentencia Nº 0027/2014 de fecha 22 de mayo del 2014, realizada por la ciudadana Maria Alejandra Vázquez, en su carácter de Abogada sustituta del ciudadano Procurador General de la República, en fecha 02-07-2014.

Se dictó auto mediante el cual se oye en ambos efectos, la apelación de la Sentencia Definitiva N° 0021/2014 de fecha 30/04/2014, solicitada por la representación de la República en fecha 10/07/2014.

Este Tribunal entra en la etapa de los Sesenta (60) días continuos siguientes para dictar Sentencia, según lo previsto en el artículo 277 eiusdem. Se dice "Vistos".

se DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 Y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en fecha 14/07/2014 oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Única, ambas partes ratificaron sus acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, los que se consideran un solo cuerpo con esta sentencia, a favor de su hija, de tres (03) años de edad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente esta Juzgadora lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias, con inserción del presente auto, a los fines de que surta sus efectos.

se DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 Y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en fecha 09/07/2014 oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Única, ambas partes ratificaron sus acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, los que se consideran un solo cuerpo con esta sentencia, a favor de su hija, de seis (06) años de edad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente esta Juzgadora lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias, con inserción del presente auto, a los fines de que surta sus efectos

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se MODIFICA la decisión apelada, en consecuencia, se ordena al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO LABORAL, proceda a la admisión de la prueba de inspección judicial.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUCIO MUÑOZ MONTILLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, el día diecisiete (17) de enero de dos mil once (2011), contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha doce (12) de enero de dos mil once (2011). En consecuencia, queda ANULADO el fallo recurrido. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el Juez que resulte competente, se pronuncie sobre la incidencia que fuera ordenada de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, tomando en cuenta todos lo.....

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada empresa "BANESCO BANCO UNIVERSAL CA", y la parte actora ciudadana FE MARANTHA MERCHAN RUBIO, titular de la cédula de identidad V-11.504.640 , en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del desistimiento de la acción. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo. Abg. Oscar Castillo. Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 16/07/2014 El Secretario Abg. Oscar Castillo.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Arbenis Solante contra Promotora Acacia 1800 C.A. y los ciudadanos Donato Gabriele Andreoli Costanza y Adriano Andreoli, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Arbenis Solante contra Constructora R.S.D.I. C.A. y el ciudadano Deimer José Rojas Silgado, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se les ordena a cancelar los montos y conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión. Tercero: Vista la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Dando cumplim.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusiera S. D., CONTRUCTIONS contra PDVSA PETRÓLEO S. A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judici.....