Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la pretensión principal del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOEL JOSÉ SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.533.609, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MILENA LIANI RIGALL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 98.469, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE LA MUJER (INAMUJER), sobre la Nulidad del Acto Administrativo Nº DG/O/2013-0160 de fecha 22 de octubre de 2013. Segundo: CON LUGAR la pretensión subsidiaria, en el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial, respecto a la solicitud del pago de prestaciones sociales. Tercero: Se ORDENA a los efectos de calcular los conceptos adeudados efe.....

- I V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial por ejecución de fianza ejercida por el abogado Oscar Humberto Tabares Tovar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.888, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), constituida y domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, creada por Decreto Presidencial N° 1.555 de fecha 11 de mayo de 1976, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 30.978 de la misma fecha, protocolizada su acta constitutiva ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 07 de julio de 1976, bajo el N° 02, Tomo 10, Protocolo Primero, Folio .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda de ejecución de fianzas de fiel cumplimiento y la de anticipo, interpuesta por los abogados Rafael Ángel Domínguez Mendoza, Leyman Velásquez, Alejandro Urdaneta, Luis Leonardo Cárdenas y Guillermo Aza, actuando como apoderados judiciales del Instituto Autónomo de Infraestructura, Obras y Servicios del estado Miranda (INFRAMIR), contra la sociedad mercantil C.A. DE SEGUROS ÁVILA. SEGUNDO: Se CONDENA a la demandada, sociedad mercantil C.A. DE SEGUROS ÁVILA, a pagar la suma de CINCO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (BS. 5.893,40), por concepto de la ejecución de la fianza de fiel cumplimiento. TERCERO: Se CONDENA a la demandada, sociedad mercantil C.A. DE SEGUROS ÁVI.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la presente demanda de contenido patrimonial, interpuesta por el abogado JESÚS CABALLERO ORTIZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.643, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, en contra de la sociedad mercantil VALLALIGHT, C.A., conforme a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: El DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO acordada por este Tribunal en fecha 25 de septiembre de 2013, ello con fundamento a la motiva del presente fallo.

Ahora bien, del contenido de los oficios librados, específicamente el oficio Nº 14/0943, dirigido a la ciudadana Ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, del cual consta acuse de recibo a los folios 149 y 153 del presente expediente, se observa que existe contradicción en la fecha en que fue dictada la sentencia en la presente causa, es decir, en el oficio que riela al folio 149, la fecha 04 de junio de 2014, y en el cursante al folio 153, la fecha 26 de mayo de 2014, razón por la cual este Tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes y al debido proceso, y con la finalidad de evitar reposiciones inútiles, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ANULA los oficios Nros. 14/0942 y 14/0943, dirigidos a los ciudadanos Procurador General de la República y Ministra del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, así como las demás actuaciones realizadas a partir.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. RENÁN JOSE GONZALEZ, en su carácter de Juez Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. RENÁN JOSE GONZALEZ en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sal.....

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado MIGUEL ANTONIO LLAMOZAS MARTINEZ, actuando en su carácter de las empresas LOS ORUMOS C.A. y R&J INVERSIONES C.A., contra el Auto de fecha 25-05-2014, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de marzo de 2014 por el abogado RAMÓN GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2014 por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano ÁNGEL RAFAEL SALAZAR en contra del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). CUARTO: Se ordena a la demandada .....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, lo solicitado por la ciudadana FANNY MARTINEZ DE ARRAIZ, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el N°.57.007, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, en las diligencias de fechas 30-06-2014 y 15-07-2014, mediante las cuales solicita a este Juzgador se sirva acordar la notificación de la ciudadana JAQUELINE VICTORIA SALAS BRICEÑO, en su carácter de GERENETE de la parte demandada, en la dirección siguiente: AVENIDA LUIS ROCHE, RESIDENCIAS ELENA, PISO 11, APARTAMENTO 114, FRENTE A LA PLAZA ALTAMIRA, MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL, por ser contrario a derecho. Así se establece. .....

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la mediación ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto la transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, le imparte su HOMOLOGACION, otorgándole efectos de cosa juzgada, a la transacción celebrada entre las partes y por las reclamaciones realizadas en el libelo de demanda y debidamente determinadas, finalmente, este Tribunal dará por terminado el presente procedimiento una vez constatado el cumplimento total y definitivo de la transacción con el último pago que deberá ser consignado en el expediente; otorgándose las elementos probatorios aportados en la oportunidad de la audiencia preliminar. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión dada firmada y sellada en la s.....