Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/07/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2015-001566 N° Sentencia : Fecha: 16/07/2015
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
BOEHRINGER INGELHEIM COMPAÑÍA ANÓNIMA, JUAN JOSÉ PAEZ
Resumen:
En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 14 de julio de 2015, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MARIO COLOMBO Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO MARIO COLOMBO
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2015-001077 N° Sentencia : Fecha: 16/07/2015
Procedimiento:
Apelación
Partes:
ELVIS ELADIO RAMIREZ CONTRA C.A. CENTRO MÉDICO LOIRA
Resumen:
en consecuencia, este Juzgado niega el recurso interpuesto, por cuanto se trata de un auto de mero trámite, ya que no se decidió sobre ninguna diferencia entre las partes litigantes, ni con el mismo se causa gravamen irreparable a las mismas, sino que se estableció un lapso de tres (3) días hábiles siguientes a la fecha en que se dictó el auto, a los fines de que la parte demandada diera cumplimiento a la sentencia definitivamente firme dictada en el presente asunto; no resultando procedente la solicitud de llamado del Juzgado a la conciliación y la mediación en esta fase del procedimiento; y por ser la demandada una empresa donde se presta un servicio de salud, tal como lo manifiesta su apoderado judicial, solo es aplicable lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República, cuando se decreta la ejecución forzosa de la sentencia.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA KELLY SIRIT
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados