este Tribunal, habiendo revisado los extremos legales pertinentes, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL señalado supra, dándole efecto de cosa juzgada y terminando el proceso.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 23 de mayo de 2006, dictada por el Suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y como consecuencia se declara el decaimiento de la adhesión de la apelación ejercido por la parte demandada. Así se establece.- Se condena en constas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Se procede a a publicar el auto de homologacion de la transaccion presentada por ambas partes enfecha 05 de octubre de 2007

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Así las cosas, las partes le comunicaron a este Juzgador que, de común acuerdo llegan a una transacción contenida en las siguientes cláusulas: A) LA DEMANDADA se obliga a pagar la cantidad de TREINTA Y DOS MILLONES DE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BS. 32.000.000,00) discriminados de la siguiente manera: 1) Bs. 760.000,00 por concepto de 90 días de indemnización de Antigüedad (artículo 108 LOT); 2) Bs. 240.000,00 por concepto de 90 días por compensación por transferencia; 3) Bs. 10.000.000,00 por concepto de 420 días de prestación de antigüedad y 56 días adicionales de antigüedad 4) Bs. 150.000,00 por concepto de 5,25 días vacaciones fraccionadas y 3.49 días bono vacacional fraccionado; 5) Bs. 390.000,00 por concepto vacaciones vencidas y no disfrutadas correspondiente al periodo comprendido entre el año 2003-2004; 6) Bs. 260.000,00, por concepto 14 días de bono vacacional vencido correspondiente al periodo 2003-2004. 7) Bs. 3.400.000,00, por concepto de 150 días por despido injustificado, 8).....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto Superior Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de octubre de dos mil siete (2007) 197º y 148º ASUNTO : AP21-R-2007-001368 Vista la diligencia presentada en fecha 02 de octubre del presente año por la abogado Gladys Torres, así como la consignada en fecha 04 del mismo mes y año por la abogado Joyce Castellanos, ambas en su condición de apoderadas judiciales de la parte actora ciudadano EMILIO DELLA MORTE PERSICO, mediante la cual proceden a DESISTIR, del recurso de apelación ejercido en contra de la decisión proferida por el Juzgado 24° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 10 de agosto de 2007. Ahora bien, efectuada como ha sido la revisión del poder apud acta cursante al folio 08 del expediente del cual se desprende las facultades de las prenombradas abogados para efectuar la pr.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 26 de marzo de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano WIETHER LEAL PARRA contra la empresa PEPEGANGA C.A., por cobro de prestaciones sociales ambas partes identificadas en autos, en consecuencia se condena a la segunda al pago de los montos y conceptos señalados en la parte motiva, así como el pago de los intereses sobre prestación, intereses moratorios e indexación conforme a los parámetros señalados en la motiva. TERCERO: SE MODIFICA EL FALLO APELADO. CUART.....

este Tribunal observa que la presente causa se encuentra terminada, toda vez que fue registrada la sentencia dictada en fecha 27 de mayo del 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; y, fue entregada a la parte demandada la cantidad condenada a pagar en dicho fallo (Bs. 44.000.000,00), tal y como se evidencia de los folios 505, 506 y 507 del expediente, se ordena la remisión de la causa que nos ocupa al Tribunal de Alzada solicitante. Así se establece.-

declara inadmisible la demanda que por estimación e intimación de honorarios procesionales siguen los abogados Miguel Santana Mujica y Marielba Barboza Morillo contra los ciudadanos Ricardo Vera y Carmelo De Luca, ambas partes ampliamente identificados al inicio del presente auto. Así se decide.

Se procede a publicar el cuerpo del acta mediante el cual laspartes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva