en consecuencia esta Sala de Juicio Nº X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento y se ordena el cierre y archivo del presente expediente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de la niña SSSSSSSSSSSSSSSSS. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del acta convenio y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.-

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 20.12.2004 (f. 85) por la abogada Laura Piuzzi, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano MANUEL PÉREZ RAMOS, contra la decisión definitiva dictada el 11.11.2004 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial que declaró procedente la defensa de falta de cualidad pasiva y sin lugar la demanda interpuesta por el apelante contra la compañía BUREAU VERITAS DE VENEZUELA S.A. SEGUNDO: SE ANULA la decisión de fecha 11.11.2004 (f. 40 al 78, pieza N° 2), dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, M.....

este Tribunal admite las pruebas promovidas por la parte actora, por cuanto las mismas no son ilegales ni manifiestamente impertinentes salvo su apreciación que ha de recaer en la definitiva.

este Juzgado por cuanto se evidencia que el presente juicio se encuentra completamente terminado, y además considera que se encuentra comprobada la existencia de la medida en cuestión, la cual ante la declaratoria sin lugar de la acción ha de ser levantada, ordena la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 9 de enero de 1987, y participada en fecha 12 del mismo mes y año al Registrador Subalterno del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Sucre del estado Miranda, mediante oficio Nº 0068, la cual recayó sobre el siguiente inmueble: "Las tres cuarentavas partes de una (1) Parcela de terreno y la casa sobre ella construida, ubicada en los Chorros, antigua Posesión de Tierras denominada "MACHADO", en Jurisdicción del Municipio Manuel Díaz Rodríguez, Distrito Sucre del estado Miranda

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

La parte actora y su apoderada judicial de la parte actora expone: En este acto Desiste del presente Procedimiento y de la Acción en contra de la demandada incoada por PRESTACIONES SOCIALES y por su parte la representante judicial de las accionadas acepta el mismo, de igual forma las partes establecen que no hay lugar a ningún tipo de costas según el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y solicitan se homologue conforme a derecho y de por terminado el procedimiento. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derecho irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándoles efectos de cosa Juzgada y en consecuencia CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN Y SE DA TERMINADO EL PROCESO. ES TODO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Ju.....

Declara: Sin lugar el Recurso de Apelación, interpuesto mediante diligencia presentada por la Abogada Magally Aboud, en su carácter de Representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 15 de junio de 2007; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 15 de junio de 2007; TERCERO: No hay condena en costas del recurso de apelación a la parte demandada-recurrente por su naturaleza.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de nacimiento presentada por la ciudadana Yeraldine Yasmín Vallenilla (antes mencionada), por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil venezolano.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de fallo de fecha 24-10-05, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida, en consecuencia, se ordena al suprimido Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; hoy Juzgado Octavo de Primera Instancia del Juicio del Trabajo, continuar la causa en el estado que se encontraba antes de declarar la Perención de la causa, todo en el juicio incoado por los ciudadanos JUAN DE JESÚS COLMENARES, JUAN BAUTISTA VARGAS MOLINA, LIONEL BOCHETTI A., ISRAEL MARQUEZ C., PEDRO URIOLA R., CARLOS SIMÓN MÁRQUEZ, ELEAZAR BARRETO, EDEC.....