Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado STALIN RODRÍGUEZ, apoderado judicial la ciudadana ELIZABETH ESPINOZA DE FIGUEIRA, antes identificados, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación, pagarle a la ciudadana Elizabeth Espinoza de Figuera los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, intereses moratorios producidos desde el 01 de Octubre de 2003 (fecha en la cual fue jubilada), calculados.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por Resolución de Contrato de Opción de Compra-Venta, inició la Dra. JUDITH ESCOBAR, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS OMAR AVILAN COLMENARES contra la ciudadana GLENDA CONCEPCION FAJARDO H, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción.....

En virtud de los supuestos de hecho y de derecho, antes especificados, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 ejusdem, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los bienes propiedad de la parte demandada antes identificada

De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

En virtud de los supuestos de hecho y de derecho, antes especificados, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 ejusdem, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los bienes propiedad de la parte demandada.

De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

"...Seguidamente el Tribunal vista la exposición de la notificada; a solicitud de los Apoderados Actores y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el saldo disponible que a la fecha presenta la cuenta corriente signada con el Nº. 1657-00625-5, perteneciente a AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA S.A., cuyos montos disponibles que presenta la misma es de Ciento Cuarenta y Dos Millones Ciento Treinta y Cinco Mil Novecientos Quince Bolívares con Veinticinco Céntimos (Bs.142.135.915,25) hasta cubrir el monto ordenado a embargar por el comitente, sobre sumas líquidas de dinero que asciende a la cantidad de UN MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.1.158.850.000,00), ..." (omissis) "...Acto seguido los Apoderados Actores, antes identificados, exponen:"Por cuanto el monto ejecutivamente embargado no cubre la cantidad total ordenada por el Tribunal de la Causa, nos reservamos el derecho de seguir señalando bienes propiedad de la dema.....

"---Acto seguido los Apoderados Actores, antes identificados, exponen:"Por cuanto la cuenta corriente de la demandada no posee saldo a su favor, solicitamos al Tribunal se abstenga de continuar la ejecución de la medida que le ha sido encomendada en el día de hoy, es todo." Este Juzgado visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, se abstiene de continuar con la ejecución de la presente medida en el día de hoy..."

declara con lugar el presente recurso de apelación, y en consecuencia, anula los pronunciamientos Primero y Tercero de la decisión dictada por el Tribunal Octavo de Control de Sección Penal de responsabilidad del adolescente, de fecha 24 de septiembre del año 2007, mediante la cual acoge la precalificación de Homicidio intencional y acuerda imponer la detención preventiva del imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para La Protección del Niño y del adolescente y se ordena el reenvío del asunto a otro juez de Control para que decida lo que corresponda.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por RETRACTO LEGAL incoara la ciudadana MARIALTH KHATERINA YNFANTE RENAULT en contra de los ciudadanos ELIDE ESCOBAR CABRERA Y ÁNGEL ALFONZO HERNÁNDEZ GALARRAGA. Así se establece.