Y siendo la vía ejecutiva un procedimiento con trámite especial establecido en el Libro Cuarto indicado, este Tribunal no puede conocer del asunto a pesar de que la cuantía valorada sea habilitada para estos Tribunales (solo para conocer de los juicios orales). A tenor de lo anterior, se plantea el conflicto negativo de competencia para que sea el Tribunal Superior común el que establezca cual es el tribunal competente; por lo que en virtud de ello, y de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara incompetente. Así mismo se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial que le corresponda por distribución, a fin de que dirima la controversia planteada y señale a que Tribunal corresponde la admisión, y sustanciación de la presente causa. Y así se declara. Cúmplase.

Primero: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del CPC relativa a la falta de jurisdicción. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del CPC relativa a la incompetencia del tribunal por la materia y por el valor de la demanda. Todas estas cuestiones alegadas en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano SANTANDER BORRERO, en contra del ciudadano JAIME BARUTH BENDAHAM, ambas partes identificadas en autos. Como consecuencia de tal pronunciamiento, se condena en costas a la parte demandada, por haber sido perdidosa en esta incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Habiendo sido dictada la sentencia dentro del lapso legal, no será necesaria la notificación de las partes.

PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), contra los ciudadanos RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ DÍAZ y MIRIAN RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue FRANCISCO ZAMBRANO SANCHEZ en contra CAROLINA MERCEDES AVILA COLINA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a la entrega del 50% del área del inmueble cuyas bienhechurías son propiedad del ciudadano FRANCISCO ZAMBRANO SANCHEZ, constituido por segunda planta, sector santa Cruz, calle principal de Las Adjuntas, sector boulevard, casa Nro.30, Macarao, municipio Libertador. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el fallo fuera del lapso natural de sentencia, será necesaria la notificación de las partes de la presente decisión. Notifíquese a l.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO siguen los ciudadanos ELSA GONZALEZ DE SERRANO y JORGE ANTONIO SERRANO VACA en contra del ciudadano JULIO CÉSAR GARCÍA VEGAS, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la actora el bien inmueble que a continuación se identifica, libre de bienes y de personas: "CASA QUINTA DISTINGUIDA CON LA LETRA Y NÚMEROS D (3-21), UBICADA EN LA CALLE 3 DEL CONJUNTO LONDRES DE LA URBANIZACIÓN VALLE ARRIBA, JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA, GUATIRE, ESTADO MIRANDA." TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA BOLIVARES (BsF. 2.960,oo) por concepto de indemnización por compensación de los daños y perjuicios por las sumas que dejó de percibir el arrendador, a razón de TRESCIENTOS SETENTA MIL BOLÍVARES (BsF. 370,oo) mensuales (lucro cesante). CUARTO: Se ordena una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en .....