"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 13 al 19 y presentado por el ciudadano CESAR LANDAETA, titular de la C.I. V-12.849.257, asistido por el Abogado PEDRO VILELA, IPSA Nº 119.708, en su carácter de parte oferida y la oferente LABORATORIOS KLINOS, C.A., en la persona de su abogado CESAR FREITES, IPSA Nº 108.271, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.849.994,95), la que es pagada mediante cheque del Banco Banesco, Nº 42627005, de fecha 08-10-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo.....

Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 15 al 25 y presentado por el ciudadano JUAN BEJARANO, titular de la C.I. V-16.290.977, asistido por el Abogado LUIS SANCHEZ, IPSA Nº 185.499, en su carácter de parte oferida y la oferente LABORATORIOS VIVAX PHARMACEUTICALS, C.A., en la persona de su abogado BERNARDO PISANI, IPSA Nº 107.436, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO VEINTITRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.123.647,60), la que es pagada mediante cheque del Banco Provincial, Nº 06057458, de fecha 25-09-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dis.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya mencionados, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada por el ciudadano PEDRO JOSÉ MARTÍNEZ y SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya mencionados, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada por el ciudadano PEDRO JOSÉ MARTÍNEZ y SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.

Planteada así la situación este Tribunal revisado el contenido del documento suscrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo LABORATORIOS KLINOS, C.A., a favor del ciudadano LINEKER QUINTERO, plenamente identificados en autos. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN .....

en consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago interpuesta por la sociedad mercantil denominada REPRESENTACIONES LA AUYAMA, C.A., a favor del ciudadano ANGEL LUIS CASTILLO, titular de la cédula de identidad número 23.743.254. Se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boleta de notificación. Asimismo, visto que el domicilio procesal de la parte oferente REPRESENTACIONES LA AUYAMA, C.A., se encuentra ubicado en la ciudad de San Antonio de Los Altos del Estado Bolivariano de Miranda, se otorga un día de término de la distancia, se ordena librar exhorto a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judic.....

rcuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO DE PAGO presentado por las partes ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Se Declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, fue intentando por la Entidad Financiera BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos CARMELO GIORGIO SAVARINO BARBOZA y MARIA DE LAS MERCEDES SAINZ DE SAVARINO, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

Al respecto, se observa que los argumentos expuestos por la representación judicial del querellante van dirigidos a cuestionar una actuación de la administración, razón por la cual los mismos deben ser resueltos necesariamente en la sentencia definitiva. Así se establece.

En consecuencia, vistas las consideraciones expuestas, este Juzgado niega impartirle homologación a la presente transacción, pues no llena los extremos de Ley establecidos en el artículo 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.596, de fecha 3 enero de 2007, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Así se establece. La Juez María Mercedes Millán El Secretario. Orlando Reinoso