VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES, incoada por el ciudadano ANTONIO RAMON CALDERA SOTO en contra de GANADERÍA LOS PROCERES C.A. y GANADERÍA R & A C.A. Segundo: Se ordena a la demandada a cancelar los montos y conceptos detallados en la motiva del presente fallo. Tercero: Se condena en costas a la demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 21 de julio de 2014, por la ABG. CAROLINA ANGULO ISTURIZ, Defensora Pública Décima Cuarta (14º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano FRANYER YORBANYS PASTRANO YEMES, quien apela con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha 12 de julio de 2014, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Cont.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por en fecha 15/09/2014, por los Profesionales del Derecho THELMA FERNÁNDEZ y JOSÉ AMALIO GRATEROL, abogados en ejercicio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 76.096 y 66.605, respectivamente, ambos actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano RAÚL HERNÁNDEZ BARRETO, quienes apelan con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha .....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MILAGROS CHACÓN FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.848.018, asistida por el abogado Manuel Assad Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 31.580, contra el acto administrativo contenido en la Resolución DGRHYAP-DAP-DRC-13 Nro. 014-580 del 3 de octubre de 2013 y notificado el 4 del mismo mes y año, dictado por el DIRECTOR GENERAL DE RECURSOS HUMANOS Y ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL (E) DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). En consecuencia: 1. SE DECLARA ajustado a derecho la Resolución DGRHYAP-DAP-DRC-13 .....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MAURICIO ANIBAL ROJAS TORRES y ADRIANA SILVA HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-12.071.808 y V-12.958.432, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Cuatro (04) de Marzo de Dos Mil Seis (2006), por ante el Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 77, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

PRIMERO: Consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y, en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado REINALDO FELIBERT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 140.526, en su carácter de Apoderada Judicial de BANCO PLAZA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 09 de marzo de 1989, bajo el Nro. 172, tomo 59-A-Pro, contra la certificación N° 00142-11, de fecha 30 de noviembre de 2011, notificada mediante oficio N° DCV-02300-2011, de fecha 08 diciembre de 2011, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas (DIRESAT). SEGUNDO: Se ordena la notificación de la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., a fin de que una vez que conste en autos la misma comiencen a correr los lapsos para los recursos legales pertinentes. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra las decisiones dictadas por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, entre los días 21 al 26 de mayo de 2014 (y/o 02 de junio de 2014), que cursan al presente expediente, todo con motivo de los acuerdos transaccionales suscritos entre la Sociedad Mercantil Norvatis de Venezuela, S.A., y los ex trabajadores señalados supra SEGUNDO: SE REVOCAN las decisiones in comento. TERCERO: SE HOMOLOGAN las referidas transacciones presentadas por las partes, a las cuales se les confiere efecto de cosa juzgada; se corrige los defectos d.....

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, sobre los conceptos descritos en la parte motiva del escrito de oferta de pago cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras, Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido. En consecuencia este Juzgado homologa la transacción en cuanto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Dándole efecto de la cosa Juzgada. Todo ello en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente la entidad de trabajo, "AZERTIA GESTIÓN DE CENTROS DE VENEZUELA,S.A ,a favor del ciudadano JOSE DEL CARMEN SOJO TORRES, dándole efecto de la cosa juzgada. Se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones , ello con el objeto que le sea entregad.....

se DECLARA: IMPROCEDENTE

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez