se NIEGA la solicitud de la parte actora de que se decrete medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad del ciudadano Domingo Alberto Santander Luciani. Así se decide.

Se ADMITE cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la sociedad mercantil "AEROMALL BUILDING CONSTRUCCIONES, C.A.", debidamente inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 17/05/2006 en la persona de su representante, el ciudadano GUSTAVO ADOLFO ARRAIZ MANRIQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 13.582.973, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda incoada en contra de su representada por la sociedad mercantil "INVERSIONES MARROQUINERA DE VENEZUELA, C.A.", por RESOLUCIÓN DE CONTRATO y DAÑOS y PERJUICIOS, dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del Tribunal, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria negando el decreto de la Medida Preventiva de Secuestro solicitada por la parte actora, en virtud de que no estan llenos los extremos exigidos para el decreto de las Medidas preventivas en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.-

...En este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Poder otorgado a los Apoderados de la parte actora, y copia simple del documento de propiedad del inmueble objeto del contrato, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el Convenio celebrado en fecha 14 de noviembre de 2007; éste Tribunal luego de haber verificado todas las actas correspondientes y por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PUBLIQUESE Y REGISTRESE, la presente decisión. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicia.....

El Tribunal mediante SENTENCIA DEFINITIVA declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó ADMINISTRADORA 2603, C.A, contra el ciudadano ALEJANDRO MEJIA ARANDA, identificados en el expediente; y de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, condenó en costas a la parte actora, ordenándose la notificación de la partes.

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el ciudadano GREGORIO THEIS LUGO y, en consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Tribunal a-quo, Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO interpusieran los ciudadanos RICARDO BENITO PÉREZ RUIZ y MARÍA AUXILIADORA PRIMERA de PÉREZ, contra la ciudadana ISABEL MILAGROS TOVAR CARRIÓN, ambas partes identificadas al principio de este fallo, como consecuencia de ello se condena a la demandada a hacer entrega a la parte actora el apartamento distinguido con el Nº 2-23 del edificio 2-1 del CONJUNTO RESIDENCIAL TORREÓN ETAPA 1, situado en jurisdicción del Municipio Plaza del estado Miranda. TERCERO: Se CONFIRMA con motiva diferente la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5-10-2007. CUARTO: Se condena a la demandada en las costas del recurso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.